[GTER] Dois Links - IPv6 - Empresas não ISP(sem BGP)

Filho Arrais arraisfilho at gmail.com
Tue Apr 17 13:39:03 -03 2018


Já que o negócio está andando, não serial legal ter um AS? Se todas as
pontas tem suporte a IPv6, é uma mão na roda!

Em ter, 17 de abr de 2018 às 13:26, Douglas Fischer <
fischerdouglas at gmail.com> escreveu:

> Meus clientes já estão no modo mula manca.
> E querem funcionalidade plena em v6 com dual ISP.
>
> Culpa minha!
> Fizemos um trabalho de melhoria dos sistemas deles...
> Antes era http com IP Inválido em cima de PPTP.
> Colocamos proxy reverso, https, IPv6. Agora direto pela Internet.
>
> Cliente se empolgou.
> As unidades todas tem dois links, quase todos com IPv6.
> Agora ele quer ver o gráfico de acesso IPv6 subir.
>
>
>
> Em 16 de abril de 2018 14:03, Flavio Hayashi <flavio.hayashi at mega.udi.br>
> escreveu:
>
> > Rodar IPv4 only somente no período de indisponibilidade não é viável?
> >
> >
> > Flávio
> >
> >
> >
> > Citando "Antonio M. Moreiras" <moreiras at nic.br>:
> >
> >
> > O IPv6 tem algumas soluções pra multihoming sem NAT, como você trabalhar
> >> ao mesmo tempo com dois prefixos na rede (e dois endereços para cada
> >> host). Não sei até que ponto isso está bem resolvido, nós nunca chegamos
> >> a testar isso em laboratório nem abordar nos cursos do NIC.br.
> >>
> >> O NAT (em v6) é uma solução possível também, deveria funcionar (com a
> >> diferença que deve ser 1:1, cada endereço ULA interno traduzido para um
> >> endereço diferente externo, trocando só o prefixo, e não N:1 como no
> >> IPv4), assim como um proxy web.
> >>
> >> Há uma RFC informativa sobre essa questão, discutindo os possíveis
> >> cenários, problemas e soluções possíveis:
> >>
> >> https://tools.ietf.org/html/rfc7157
> >>
> >> acho que pode valer a pena dar uma estudada nela.
> >>
> >> Moreiras.
> >>
> >> Em 13/04/2018 21:33, Eduardo Schoedler escreveu:
> >>
> >>> Douglas,
> >>>
> >>> Em 13 de abril de 2018 16:13, Douglas Fischer
> >>> <fischerdouglas at gmail.com> escreveu:
> >>>
> >>>> Tenho uma demanda reprimida de alguns clientes de colocar IPv6 em
> >>>> empresas
> >>>> com dois links.
> >>>> Mas não estou encontrando uma solução vencedora para colocar isso em
> >>>> prática.
> >>>>
> >>>> A receita de bolo do Fail-Over/Load-Balance de IPv4 é mais que
> >>>> conhecida.
> >>>> Tem seus deméritos, mas funciona. E Funciona inclusive para conexões
> >>>> entrantes.
> >>>>
> >>>> O problema que está surgindo para mim nos últimos momentos é algo
> >>>> parecido
> >>>> com IPv6.
> >>>> Nem tanto Load-Balance, mais para Fail-Over mesmo.
> >>>>
> >>>> Até agora basicamente o que eu estava fazendo era a mula-manca.
> >>>> Fail-Over de link em v4, só um ISP em v6.
> >>>> Mas tomei um checkmate para fazer essa meleca funcionar também para o
> >>>> v6.
> >>>> E não estou tendo sucesso.
> >>>>
> >>>> Fiz um teste rápido com NPt v6-v6 com Unique-Local para as os hosts da
> >>>> ponta, e não deu bão!
> >>>>
> >>>> Pensei em tentar NAT46, mas me dá arrepios pensar nisso.
> >>>>
> >>>> Outra coisa que pensei foi em entregar os dois prefixos das duas
> >>>> operadoras
> >>>> para as LANs dos clientes.
> >>>> Nesse caso a inteligência de sair por um lado ou por outro ficaria por
> >>>> conta do client.
> >>>> Mas não tive tempo de testar isso.
> >>>>
> >>>>
> >>>> Alguém já botou algo assim para rodar com sucesso?
> >>>>
> >>>
> >>> Seria algo nesse sentido?
> >>>
> >>> https://eng.registro.br/pipermail/gter/2015-March/054307.html
> >>>
> >>>
> >>> --
> >>> Eduardo Schoedler
> >>> --
> >>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> >>>
> >>> --
> >> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> >>
> >
> >
> > --
> > Flavio Hayashi
> > Mega Soluções Telecom
> > (34) 3219-7181
> >
> >
> > --
> > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> >
>
>
>
> --
> Douglas Fernando Fischer
> Engº de Controle e Automação
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>
-- 

*--*

*Filho Arrais  *

Analista de Tecnologia da Informação

MBA em Gestão de Tecnologia da Informação



More information about the gter mailing list