[GTER] [Bulk] [Inclusão Digital] Anonymous sequestra PCs da Anatel

Tue Jul 5 10:45:06 -03 2016

O ciclo da franquia pode ser ajustado em diferentes períodos.
Como por exemplo, ciclos baseado no vencimento da fatura.
O que não geraria sobrecarga.

Não sei quanto aos demais provedores, mas aqui... apenas 10% dos usuários é
mais que suficiente para consumir a mesma quantidade que os demais 90%.

A algum tempo atrás, fiz um teste aqui.
Reduzi em 20% a velocidade desses usuários fominhas APENAS EM HORÁRIO DE
PICO.
A banda que sobrou foi o suficiente para aumentar em 50% a velocidade dos
demais (90%) dos clientes.

Em 5 de julho de 2016 08:21, suporte salvador <suporteinfossa at gmail.com>
escreveu:

> Pesquisem o histórico do presidente da Anatel, vocês vão ver da onde ele
> veio, e se ele ta na Anatel pra mediar o melhor pro setor ou para as
> empresas...
>
> O problema atual que temos está nos vídeos online, antigamente era só
> YouTube mais ou menos, atualmente geral usando Netflix e similares quando
> chegam em casa. Fui no meu interior e tem horários que vc não abre uma
> página do google. Ai recai na franquia, mas será que resolve? Se o usuário
> segurar o consumo blz, se não vai continuar a mesma m... no inicio do clico
> das franquias e ficando bom apenas após 15 dias do ciclo...
> Em 04/07/2016 23:51, "Fernando Frediani" <fhfrediani at gmail.com> escreveu:
>
> > As pessoas possuem o costume (bastante compreensível, diga-se de
> passagem)
> > de olharem apenas  e tão somente considerando o seu lado e nada mais.
> >
> > Certamente temos aqui na lista muitos Provedores de Acesso que adorariam
> > implantar franquias (desde que combinado com seus concorrentes locais)
> para
> > adiar ao máximo a contratação de um link maior, por isso veem com certo
> > entusiasmo a possibilidade de implantação de franquias de maneira geral e
> > justificam utilizando a o argumento do livre mercado.
> >
> > Mas se parar para pensar por alguns minutos apenas é bem fácil deduzir
> que
> > NÃO existe um "amplo e livre" mercado neste setor que trabalhamos e sim
> um
> > oligopólio, ou seja, tanto os consumidores finais (usuários) quando os
> > consumidores intermediários (provedores de acesso) são altamente
> > dependentes de alguns poucos players de nível nacional.
> > Ou seja, todos os caminhos levam a Roma... e Roma no caso são aqueles 5
> ou
> > 6 empresas/grupos empresariais que também conhecemos bem.
> > Um espirro de algum deles já é o suficiente para impor muita coisa pra
> > muita gente, pro bem ou pro mal. Geralmente é pro mal.
> >
> > Pra piorar a situação a Agência dita "reguladora" que deveria ... regular
> > essa relação de forças entre esses poucos players e consumidores na
> verdade
> > piora a situação jogando descaradamente para o lado dessas poucas
> empresas.
> >
> > Portanto é ilusão no atual cenário pensar que há livre mercado como
> > desejamos que haja um dia e esse negócio de autorregulação não se aplica,
> > infelizmente. Passa bem longe alias. No discurso fica bonito, mas na
> > prática não se aplica.
> >
> > Portanto (2) é compreensível que as pessoas vislumbrem a utilização da
> > Agência em qualquer oportunidade que seja, mesmo que mínima para colocar
> um
> > pouco de ordem neste setor que as vezes mais parece uma carroça
> > descontrolada indo sabe-se lá pra onde.
> >
> > Desde que começou toda essa conversa de Franquia eu não vi uma única
> grande
> > empresa que defende isso vir a público justificar por A + B que aquilo é
> > estritamente necessário e significante, que seus links estão saturados
> > (sabemos que não estão) e não há outra opção a curto prazo para resolver
> o
> > problema e que se isso não for feito causará grande danos. Nada !
> >
> > Certamente alguma cabeça quadrada que que trabalha puramente com números
> e
> > passa os dias as a fazer relatórios para apresentar aos acionistas teve a
> > única ideia dita salvadora de implantar franquias para maximizar os
> lucros
> > e continuar distribuindo os dividendos na mesma tocada de sempre, faça
> > chuva ou faça sol, clientes estejam satisfeitos com o serviço prestado ou
> > não, qualidade seja aceitável ou não.
> > Já que perderam receita com chamadas de voz, já que perderam muita
> receita
> > com SMS, eles precisam cavucar em algum lugar para ver de onde tiram essa
> > justificativa pra alguém que está lá em cima. É só isso que importa. Para
> > todo o resto arruma-se alguma desculpa na frente de um microfone.
> >
> > Como a cultura por essas bandas é de conformismo e qualquer 2 Mb e um
> > atendimento de call-center acéfalo alegra qualquer um, melhorar a
> qualidade
> > e deixar o consumidor mais satisfeito certamente não faz parte do leque
> de
> > ideias "geniais" que esses cabeças quadradas conseguem ter.
> >
> > Abraços.
> > Fernando
> >
> > 2016-07-04 15:24 GMT-03:00 wwguarda at uninove.edu.br <
> > wwguarda at uninove.edu.br>
> > :
> >
> > > Embora tenha participado em muitas reuniões do GTER. Nunca fui um
> > Provedor
> > > de Internet.
> > >
> > > O que tenho observado no Brasil é a formação de carteis.
> > >
> > > A Telefonica/Vivo, chegou a me vender conexão de fibra aqui em Jundiaí.
> > > Instalaram a linha externa e depois viriam instalar a fibra
> propriamente
> > > dita. Neste meio tempo a GVT foi adquirida pelo grupo. Como resultado
> > estou
> > > esperando a tal ligação a mais de um ano. E agora, não existem nem
> mesmo
> > > previsão para que algum dia haja expansão na infraestrutura.
> > >
> > > Ou seja, comprado o concorrente não existem mais motivos em fidelizar
> > > clientes.
> > >
> > > Agora, vejo este movimento para cobrarem franquia. Como um ótimo
> negócio
> > > para eles. Porque melhorar a infraestrutura e levar internet a novos
> > > clientes? Não é mesmo melhor não investir nada e aumentar os preços?
> > >
> > > Creio que seja mesmo a melhor solução. Aumentar a lucratividade. Quanto
> > > aos clientes. Se desejarem internet não terão mesmo outra opção.
> > >
> > > Aqui por exemplo. Tenho Speedy de 2MBPS. Pagando R$136,00. Realmente
> não
> > > existe sentido algum em me instalar uma conexão de 100MBPS e cobrar
> > R$79,90.
> > >
> > > Alias, é mesmo melhor dizer que não existem portas nem mesmo para
> > aumentar
> > > a velocidade da Speedy. Então caso eu deseje internet na Sede da
> Empresa.
> > > Ou são 02MBPS ou nada.
> > >
> > > Eu uso um modem 4G com franquia de 20GB quando viajo para locais onde
> não
> > > tenho internet e dependo desta conexão. Muitas vezes acabo a franquia
> > > mensal em poucas horas apenas com atualizações do Ruindows. E
> franquias
> > > adicionais de 1Gb são muito mais caras do que os 20GB. Então pergunto?
> Os
> > > primeiros 20GB são fruto da caridade e benevolência da Operadora ou as
> > > franquias adicionais tem preço abusivo?
> > >
> > > Sem contar o seguinte. Se me vendem uma conexão de 200MBPS por 30 dias.
> > > Entendo que poderia ficar os 30 dias usando tudo. Caso contrario
> deveriam
> > > avisar que vale apenas por poucas horas. E o preço ainda é
> promocional. E
> > > caso venha a desejar um mês em total velocidade o preço deveria ser 10
> > > vezes maior.
> > >
> > > Melhor ainda é o fato de que quando não usamos a franquia. Nós
> perdemos.
> > > Onde as mesmas não são cumulativas. No entanto quando precisamos de
> > > adicionais o preço é salgado.
> > >
> > > Para mim, devem cobrar um preço justo. Mas já contando que se me vendem
> > > uma conexão com certa velocidade por 30 dias. Devem estar vendendo o
> > > direito de que eu fique os 30 dias conectado em velocidade máxima.
> > >
> > > Não é mesmo? Ou ao menos que informem o custo de usar a capacidade
> máxima
> > > da conexão por 30 dias.
> > >
> > > Estou errado?
> > >
> > > Se achar que não, posso alugar um imóvel para você por 30 dias. Mas,
> você
> > > só pode ocupar por 03 dias. Se desejar mais o valor do aluguel é mais
> > caro
> > > certo?
> > >
> > > Abs.
> > >
> > >
> > >
> > > ________________________________
> > > De: gter <gter-bounces at eng.registro.br> em nome de Leonardo Amaral -
> > > Listas <listas at leonardoamaral.com.br>
> > > Enviado: segunda-feira, 4 de julho de 2016 13:35:20
> > > Para: Grupo de Trabalho de Engenharia e Operacao de Redes
> > > Cc: suporte at lbr.com.br
> > > Assunto: Re: [GTER] [Bulk] [Inclusão Digital] Anonymous sequestra PCs
> da
> > > Anatel
> > >
> > > Em 4 de julho de 2016 11:10, Andrio Prestes Jasper <
> mascaraapj at gmail.com
> > >
> > > escreveu:
> > >
> > > > - Permitindo a franquia, apenas aqueles que usam demais iriam pagar a
> > > > mais... seja contratando pacote de franquia extra OU contratando um
> > plano
> > > > ilimitado.
> > > > Já aqueles que usam pouco, iriam continuar pagando a mesma coisa (Ou
> na
> > > > melhor das hipóteses, a qual eu duvido, iriam pagar menos).
> > > >
> > > > - Negando a franquia, todos irão pagar mais caro.
> > > >
> > >
> > > Achei falacioso. Qual razão há para o aumento no valor por MB efetivo?
> > > Melhoria de infra, não vejo. Reajuste já aplicam. Lucros das grandes
> > > telecos está em dia, não vejo nenhuma fechando vermelho, exceto a
> Tchau.
> > >
> > > Se a operação estivesse sufocada eu até entendia, mas a tendência
> > nacional
> > > e mundial é de aumento de trafego e maior oferta de trafego. Não vejo
> > como
> > > isso pode justificar aumento a mais.
> > >
> > >
> > >
> > > [image: --]
> > >
> > > Leonardo Amaral
> > > [image: https://]about.me/leonardo.amaral
> > > <
> > >
> >
> https://about.me/leonardo.amaral?promo=email_sig&utm_source=email_sig&utm_medium=email_sig&utm_campaign=external_links
> > > >
> > > --
> > > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > > --
> > > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > >
> > --
> > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>

-- 
Andrio Prestes Jasper
Skype: andriopj
LinkedIn <https://www.linkedin.com/in/andrio-prestes-jasper-a98b7a11a>
Celular: (65) 9320.3170 / 8444.0040