[GTER] [Bulk] [Inclusão Digital] Anonymous sequestra PCs da Anatel

Mon Jul 4 23:07:09 -03 2016

As pessoas possuem o costume (bastante compreensível, diga-se de passagem)
de olharem apenas  e tão somente considerando o seu lado e nada mais.

Certamente temos aqui na lista muitos Provedores de Acesso que adorariam
implantar franquias (desde que combinado com seus concorrentes locais) para
adiar ao máximo a contratação de um link maior, por isso veem com certo
entusiasmo a possibilidade de implantação de franquias de maneira geral e
justificam utilizando a o argumento do livre mercado.

Mas se parar para pensar por alguns minutos apenas é bem fácil deduzir que
NÃO existe um "amplo e livre" mercado neste setor que trabalhamos e sim um
oligopólio, ou seja, tanto os consumidores finais (usuários) quando os
consumidores intermediários (provedores de acesso) são altamente
dependentes de alguns poucos players de nível nacional.
Ou seja, todos os caminhos levam a Roma... e Roma no caso são aqueles 5 ou
6 empresas/grupos empresariais que também conhecemos bem.
Um espirro de algum deles já é o suficiente para impor muita coisa pra
muita gente, pro bem ou pro mal. Geralmente é pro mal.

Pra piorar a situação a Agência dita "reguladora" que deveria ... regular
essa relação de forças entre esses poucos players e consumidores na verdade
piora a situação jogando descaradamente para o lado dessas poucas empresas.

Portanto é ilusão no atual cenário pensar que há livre mercado como
desejamos que haja um dia e esse negócio de autorregulação não se aplica,
infelizmente. Passa bem longe alias. No discurso fica bonito, mas na
prática não se aplica.

Portanto (2) é compreensível que as pessoas vislumbrem a utilização da
Agência em qualquer oportunidade que seja, mesmo que mínima para colocar um
pouco de ordem neste setor que as vezes mais parece uma carroça
descontrolada indo sabe-se lá pra onde.

Desde que começou toda essa conversa de Franquia eu não vi uma única grande
empresa que defende isso vir a público justificar por A + B que aquilo é
estritamente necessário e significante, que seus links estão saturados
(sabemos que não estão) e não há outra opção a curto prazo para resolver o
problema e que se isso não for feito causará grande danos. Nada !

Certamente alguma cabeça quadrada que que trabalha puramente com números e
passa os dias as a fazer relatórios para apresentar aos acionistas teve a
única ideia dita salvadora de implantar franquias para maximizar os lucros
e continuar distribuindo os dividendos na mesma tocada de sempre, faça
chuva ou faça sol, clientes estejam satisfeitos com o serviço prestado ou
não, qualidade seja aceitável ou não.
Já que perderam receita com chamadas de voz, já que perderam muita receita
com SMS, eles precisam cavucar em algum lugar para ver de onde tiram essa
justificativa pra alguém que está lá em cima. É só isso que importa. Para
todo o resto arruma-se alguma desculpa na frente de um microfone.

Como a cultura por essas bandas é de conformismo e qualquer 2 Mb e um
atendimento de call-center acéfalo alegra qualquer um, melhorar a qualidade
e deixar o consumidor mais satisfeito certamente não faz parte do leque de
ideias "geniais" que esses cabeças quadradas conseguem ter.

Abraços.
Fernando

2016-07-04 15:24 GMT-03:00 wwguarda at uninove.edu.br <wwguarda at uninove.edu.br>
:

> Embora tenha participado em muitas reuniões do GTER. Nunca fui um Provedor
> de Internet.
>
> O que tenho observado no Brasil é a formação de carteis.
>
> A Telefonica/Vivo, chegou a me vender conexão de fibra aqui em Jundiaí.
> Instalaram a linha externa e depois viriam instalar a fibra propriamente
> dita. Neste meio tempo a GVT foi adquirida pelo grupo. Como resultado estou
> esperando a tal ligação a mais de um ano. E agora, não existem nem mesmo
> previsão para que algum dia haja expansão na infraestrutura.
>
> Ou seja, comprado o concorrente não existem mais motivos em fidelizar
> clientes.
>
> Agora, vejo este movimento para cobrarem franquia. Como um ótimo negócio
> para eles. Porque melhorar a infraestrutura e levar internet a novos
> clientes? Não é mesmo melhor não investir nada e aumentar os preços?
>
> Creio que seja mesmo a melhor solução. Aumentar a lucratividade. Quanto
> aos clientes. Se desejarem internet não terão mesmo outra opção.
>
> Aqui por exemplo. Tenho Speedy de 2MBPS. Pagando R$136,00. Realmente não
> existe sentido algum em me instalar uma conexão de 100MBPS e cobrar R$79,90.
>
> Alias, é mesmo melhor dizer que não existem portas nem mesmo para aumentar
> a velocidade da Speedy. Então caso eu deseje internet na Sede da Empresa.
> Ou são 02MBPS ou nada.
>
> Eu uso um modem 4G com franquia de 20GB quando viajo para locais onde não
> tenho internet e dependo desta conexão. Muitas vezes acabo a franquia
> mensal em poucas horas apenas com atualizações do Ruindows. E  franquias
> adicionais de 1Gb são muito mais caras do que os 20GB. Então pergunto? Os
> primeiros 20GB são fruto da caridade e benevolência da Operadora ou as
> franquias adicionais tem preço abusivo?
>
> Sem contar o seguinte. Se me vendem uma conexão de 200MBPS por 30 dias.
> Entendo que poderia ficar os 30 dias usando tudo. Caso contrario deveriam
> avisar que vale apenas por poucas horas. E o preço ainda é promocional. E
> caso venha a desejar um mês em total velocidade o preço deveria ser 10
> vezes maior.
>
> Melhor ainda é o fato de que quando não usamos a franquia. Nós perdemos.
> Onde as mesmas não são cumulativas. No entanto quando precisamos de
> adicionais o preço é salgado.
>
> Para mim, devem cobrar um preço justo. Mas já contando que se me vendem
> uma conexão com certa velocidade por 30 dias. Devem estar vendendo o
> direito de que eu fique os 30 dias conectado em velocidade máxima.
>
> Não é mesmo? Ou ao menos que informem o custo de usar a capacidade máxima
> da conexão por 30 dias.
>
> Estou errado?
>
> Se achar que não, posso alugar um imóvel para você por 30 dias. Mas, você
> só pode ocupar por 03 dias. Se desejar mais o valor do aluguel é mais caro
> certo?
>
> Abs.
>
>
>
> ________________________________
> De: gter <gter-bounces at eng.registro.br> em nome de Leonardo Amaral -
> Listas <listas at leonardoamaral.com.br>
> Enviado: segunda-feira, 4 de julho de 2016 13:35:20
> Para: Grupo de Trabalho de Engenharia e Operacao de Redes
> Cc: suporte at lbr.com.br
> Assunto: Re: [GTER] [Bulk] [Inclusão Digital] Anonymous sequestra PCs da
> Anatel
>
> Em 4 de julho de 2016 11:10, Andrio Prestes Jasper <mascaraapj at gmail.com>
> escreveu:
>
> > - Permitindo a franquia, apenas aqueles que usam demais iriam pagar a
> > mais... seja contratando pacote de franquia extra OU contratando um plano
> > ilimitado.
> > Já aqueles que usam pouco, iriam continuar pagando a mesma coisa (Ou na
> > melhor das hipóteses, a qual eu duvido, iriam pagar menos).
> >
> > - Negando a franquia, todos irão pagar mais caro.
> >
>
> Achei falacioso. Qual razão há para o aumento no valor por MB efetivo?
> Melhoria de infra, não vejo. Reajuste já aplicam. Lucros das grandes
> telecos está em dia, não vejo nenhuma fechando vermelho, exceto a Tchau.
>
> Se a operação estivesse sufocada eu até entendia, mas a tendência nacional
> e mundial é de aumento de trafego e maior oferta de trafego. Não vejo como
> isso pode justificar aumento a mais.
>
>
>
> [image: --]
>
> Leonardo Amaral
> [image: https://]about.me/leonardo.amaral
> <
> https://about.me/leonardo.amaral?promo=email_sig&utm_source=email_sig&utm_medium=email_sig&utm_campaign=external_links
> >
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>