[GTER] Redundância MPLS

[Humberto Galiza]

Esqueci: protocolo aberto

Galiza
Computer B.Sc. (UFBA)




Em 19 de maio de 2011 08:50, Humberto Galiza <humbertogaliza at gmail.com>escreveu:

> Aproveitando a thread, se eu precisar utilizar um esquema ativo-ativo, qual
> protocolo de redundância L3 eu utilizo?
>
>
> Galiza
> Computer B.Sc. (UFBA)
>
>
>
>
> Em 18 de maio de 2011 22:54, Livio Zanol Puppim <
> livio.zanol.puppim at gmail.com> escreveu:
>
> Entendi. Obrigado pelo esclarecimento. :)
>>
>> Em 18 de maio de 2011 22:47, Rubens Kuhl <rubensk at gmail.com> escreveu:
>>
>> > 2011/5/18 Livio Zanol Puppim <livio.zanol.puppim at gmail.com>:
>> > > Teria algum problema em fechar o BGP com a operadora? Tem alguma
>> > desvantagem
>> > > ou recomendação para usar o BGP com a outra ponta?
>> >
>> > Se você fecha BGP com a operadora, a implantação da solução
>> > ativo-ativo é dela então só ela vai poder dizer se há desvantagem ou
>> > vantagem dentro de como o backbone dela funciona e de como são as
>> > relações entre CEs e PEs em seus serviços de VPN L3 MPLS.
>> > BGP como protocolo CE-PE não é o de melhor tempo de convergência em
>> > caso de falhas, então no caso de soluçõs providas pela operadora, eu
>> > esperaria ver algo como EIGRP num cenário onde os dois links são dela.
>> >
>> >
>> > Rubens
>> > --
>> > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>> >
>>
>>
>>
>> --
>> []'s
>>
>> Lívio Zanol Puppim
>> --
>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>
>
>