[GTER] Redundância MPLS

Humberto Galiza humbertogaliza at gmail.com
Thu May 19 08:50:12 -03 2011


Aproveitando a thread, se eu precisar utilizar um esquema ativo-ativo, qual
protocolo de redundância L3 eu utilizo?


Galiza
Computer B.Sc. (UFBA)




Em 18 de maio de 2011 22:54, Livio Zanol Puppim <
livio.zanol.puppim at gmail.com> escreveu:

> Entendi. Obrigado pelo esclarecimento. :)
>
> Em 18 de maio de 2011 22:47, Rubens Kuhl <rubensk at gmail.com> escreveu:
>
> > 2011/5/18 Livio Zanol Puppim <livio.zanol.puppim at gmail.com>:
> > > Teria algum problema em fechar o BGP com a operadora? Tem alguma
> > desvantagem
> > > ou recomendação para usar o BGP com a outra ponta?
> >
> > Se você fecha BGP com a operadora, a implantação da solução
> > ativo-ativo é dela então só ela vai poder dizer se há desvantagem ou
> > vantagem dentro de como o backbone dela funciona e de como são as
> > relações entre CEs e PEs em seus serviços de VPN L3 MPLS.
> > BGP como protocolo CE-PE não é o de melhor tempo de convergência em
> > caso de falhas, então no caso de soluçõs providas pela operadora, eu
> > esperaria ver algo como EIGRP num cenário onde os dois links são dela.
> >
> >
> > Rubens
> > --
> > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> >
>
>
>
> --
> []'s
>
> Lívio Zanol Puppim
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>



More information about the gter mailing list