[GTER] RES: RES: RES: ENC: ALERTA: Apagão na internet

[João Carlos Mendes Luís]

Gustavo Zamboni wrote:
> Jonny,
>
> Não sabia que a lei original era de permitir escolher e não obrigar.
>   

O objetivo era anti-trust, não venda casada.  Faz sentido, não?

> No caso das operadoras obrigarem, não seria ilegal ? você acha que existe
>   

Elas obrigam usando a anatel como justificativa.  Tipico caso de 
inversão da lei.  Mas isso acontece somente por que a anatel deixa, claro.

> algum tipo de acordo entre elas e os "provedores de acesso" (porque é
> chamado assim afinal?) ??
> Talvez um tipo de acordo assim, ok, nós operadoras oferecemos o acesso a
> internet, fazemos os investimentos em links internacionais e em contra
> partida "para não vos quebrar" obrigaremos os clientes a assinarem em
> conjunto o provedor de conteúdo.
>   

Nao acho que seja assim.

É mais para evitar que digam que estão fazendo monopólio.

E segudo dizem, parte do que voce paga para o provedor de conteúdo é 
redirecionado para o provedor DSL, sob a desculpa de "pagar pela banda 
do seu usuário".  Só que esse custo independe da largura de banda 
contratada, logo é furada total.

> Me desculpem ser um pouco leigo, mas existem coisas que até hoje eu nunca
> consegui entender. A Anatel pode não ter participado disto, mas ela não tem
> que regular e fiscalizar suas leis ??
>   

A ANAC tambem deveria ter tomado conta do sistema de Aviação Civil no 
pais, e agora está sob intervenção federal...

Quem sabe quando alguém morrer navegando no DSL a ANATEL também tenha 
alguma intervenção.   ;-)

> Ref. ao unbundling, eu não tenho a referencia da notícia onde eu vi isto,
> mas é muito comum fazerem isto, na França por exemplo eu conheço mais de 10
> operadoras ADSL no mesmo cabeamento da France Telecom (que fornece ADSL
> também), tecnicamente falando eu não sei como funciona, acredito que cada
> uma deve funcionar em uma freqüência diferente e na parte de equipamentos e
> centrais cada uma deve ter um espaço (não sei como funciona, mas funciona e
>   

Em DSL é fácil.  Basta conectar o fio do telefone no DSLAM certo.  Isso 
é mecanico.

Em cable é que talvez precisem de frequencias diferentes.

> a um bom tempo). Geralmente lá eles vendem  um combo, internet, telefone e
> tv digital, os modens adsl+ são roteadores Nat, serv. Dhcp, tem uma saída
> ethernet que através de um outro codificador se liga na TV , uma saída rj11
> para ligar os telefones que funcionam via voip e tem acesso wireless padrão
> g.
>
> Quando a Telefônica entrou no lugar da antiga Telesp, se tinha uma série de
> regras a serem seguidas como 1 telefone publico a cada x m2 entre outras.
> Acredito que poderia ter algo relacionado à isto também.
>
> Me desculpe quando eu disse que a telefônica era a única, eu quis apenas
> mostrar um exemplo que em cada região possuímos apenas uma única empresa
> provendo o serviço,  no meu caso na cidade de São Paulo é a Telefônica via o
> serviço Speedy.
>
> Atenciosamente,
>
> Gustavo Zamboni
>
> Zael Eletroeletrônica LTDA
> tel +55 (11) 2577 2233
> tel +55 (11) 2276 2227
> fax +55 (11) 5589 2943
> email gzamboni at zael.com.br
>
>
> -----Mensagem original-----
> De: gter-bounces at eng.registro.br [mailto:gter-bounces at eng.registro.br] Em
> nome de João Carlos Mendes Luís
> Enviada em: quarta-feira, 15 de agosto de 2007 12:45
> Para: Grupo de Trabalho de Engenharia e Operacao de Redes
> Assunto: Re: [GTER] RES: RES: ENC: ALERTA: Apagão na internet
>
> Gustavo Zamboni wrote:
>   
>> Eu me pergunto se a política da ANATEL de obrigar os usuários a assinarem
>>     
> um
>   
>> provedor de conteúdo juntamente com a conexão banda larga é eficaz.
>> Aliás nunca entendi esta política, para mim isto cheira corrupção.
>>   
>>     
>
> Isso é mais uma daquelas politicas que foi criada com boas intenções e 
> cuja interpretação desviada para atender os interesses de alguem, no 
> caso, as operadoras.
>
> A lei original nao obrigava a ter um provedor de conteúdo junto.  Isso 
> não faz sentido nem para os deputados e senadores.  Se bem me lembro, a 
> lei obrigava as empresas de telefonia e cable a PERMITIR o usuário 
> ESCOLHER o seu provedor de ACESSO.  As empresas ofereciam o cabo entre o 
> usuário e o provedor, e o provedor oferece o acesso final.  Mas na 
> prática a gente sabe que o acesso é dado pela própria empresa de 
> cabo/dsl, e não necessariamente é ruim (nem bom) que seja assim.
>
> O problema, na minha interpretação está na enorme diferença entre 
> PERMITIR ESCOLHER e OBRIGAR A CONTRATAR um provedor terceiro, ainda mais 
> se este não dará NADA que interesse ao usuário.
>
> Muitos usuários ficarão felizes de continuar contratando um provedor de 
> conteúdo, mas obrigar todos a contratar e ainda colocar a culpa na 
> anatel é f...
>
>   
>> Uma vez eu li que a Anatel tinha aberto a possibilidade de utilização da
>> tecnologia ADSL através da rede de cobre da telefônica, esta informação
>> procede ? porque não existem outros serviços de acesso adsl a internet sem
>> ser o da telefônica ?
>>   
>>     
>
> Unbundling?
>
> Bem, para comecar tecnicamente isso é complicado, e na prática seria 
> como abrir a sua casa para o seu concorrente.  Não sei como isso andou, 
> mas pessoalmente acho que não daria certo.
>
> Em tempo: Mesmo que o texto original enviado neste thread seja falso, é 
> um fato que nos ultimos meses o acesso Velox no RJ vem caindo 
> consideravelmente de qualidade.  Pelo tipo de sintomas, eu diria em uma 
> analise rápida e crua que é simplesmente excesso de usuários e falta de 
> banda sainte para atendê-los.
>
>                                         Jonny
>
> PS: A Telefonica não é a unica empresa de ADSL no país, bem como SP não é o
> unico estado cujos habitantes sabem usar um computador...
>
>   


                                        Jonny

-- 
João Carlos Mendes Luís - Networking Engineer - jonny at jonny.eng.br