[GTER] Enderecos reversos

[Marcio Gomes]

Em resumo,

Essa nada mais e'  do que uma reedicao de diversas medidas nesse sentido 
que foram
adotadas no passado e nao deram em nada, exatamente pelo exposto abaixo.

O CG em " Recomendações para Desenvolvimento e Operação da Internet/Br 
<http://www.cg.org.br/acoes/desenvolvimento.htm> (19/08/1999) "
ja' falava isso :


1.4 Serviços DNS Configurados Corretamente

Visando prover identificação imediata dos computadores ligados à 
Internet brasileira, seguindo um padrão mundial de operação com 
registros direto e reverso de "Domain Name System" (DNS), faz-se 
necessário que todas as redes conectadas à Internet/Br implementem tais 
serviços.

Recomendação: Todas as redes conectadas à Internet brasileira devem 
operar com registros direto e reverso de DNS corretamente configurados.

Alem de diversas outras coisas inteligentes que estao escritas nesse 
documento e se aplicadas poderiam resolver
milhoes de problemas ( Inclusive SPAM ) que temos hj..

A questao aqui nao e'  criar normas, e sim achar um geito de aplica-las, 
ha'  meu ver somente se houver maneiras
de impedir que novas delegacoes sejam atribuidas e ate' mesmo retiradas 
as antigas.. Entretanto essa e' uma questao
comercial que dificilmente conseguira' ser suplantada.

Tambem nao e'  simplesmente obrigar e sim quanto custa p/ as grandes 
redes gerenciar isso, como me foi escrito  no passado por um dos
responsaveis tecnicos de uma grande rede brasileira  :

"essa questao ainda nao atingiu a massa critica necessaria p/ que 
internamente os custos de um
projeto desse tenham as horas/homem ( $$$$$$$ ) alocadas".

Importante enfatizar que a pessoa que escreveu isso, e' um dos tecnicos 
de maior nivel da internet BR, sendo totalmente a favor
do dns reverso, e conhecedor dos problemas que sua ausencia causa.

Conclusao, tiramos de nossos servidores ( WWW, SMTP por exemplo ) as 
rotinas que bloqueavam esse tipo de acesso, porque
"nossos" clientes nao aceitavam/entendiam o bloqueio e isso nos custava 
muitas horas/homem discutindo com os clientes/outras
redes nossa posicao tecnica.

[]s
Marcio Gomes


Hermann Wecke wrote:

>On Mon, 29 Sep 2003, Demi Getschko wrote:
>  
>
>>Podemos fazer uma lista dos donos de blocos IP que não cumpriram ainda
>>com sua obrigação de cadastrar os reversos.
>>    
>>
>
>Demi, falando FRANCAMENTE: o que é que o sei-la-quem vai poder fazer (ou
>vai querer fazer) com a Telemar, BrasilTelecom, Teleporcônica, Embratel e
>tantas outras poderosas que ignoram (ou nem leem) os e-mails e RFCs? Eles
>são grandes, poderosos, tem dinheiro e compram quem eles quiserem, já que
>a nossa internet é uma caixinha de surpresas (alguém aqui sabe quem
>pertence ao CANIP? está escrito em alguma URL oficial? são eleitos?
>indicados? nomeados? é pistolão? quem reclama vai pro rabecão?).
>
>Essa história nós já vimos. Já vimos nos episódios anteriores do CANIP
>prometendo fazer aquilo que por incompetência, omissão ou porque era
>simplesmente ser impossível cumprir com a palavra não fez... a Telecômica
>que o diga.  Aquela famosa carta de compromisso ficou só para os anais da
>GTER... Mandar cartinhas pra essas empresas - que só as usarão como papel
>higiênico em caso de emergência - é perda de tempo. Recebi uma resposta
>uma vez que dizia "já fizemos mais do que a obrigação ao colocar nossos
>dados (de contato) no registro.br. não iremos cadastrar o reverso."
>
>Todas essas operadoras *tem certeza* que podem ignorar toda e qualquer
>correspondência do CG/CANIP/PQP porque sabem que é fácil conseguir novos
>/16: é só contratar algum poderoso pra trabalhar pra eles e tudo está
>resolvido...
>
>Enfim, esse é mais um assunto que começará e acabará na GTER sem que NADA
>seja mudado.
>
>--
>GTER list    http://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>  
>

-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <https://eng.registro.br/pipermail/gter/attachments/20030929/e8e7848b/attachment.html>