[GTER] IPv6 (Era: [Off-Topic] Filme Matrix Reloaded mostra nmap e exploi t de SSH)

[Adailton Silva]

At 12:19 25/5/2003 -0300, Andre-Gustavo Albuquerque wrote:
>-----Original Message-----
>From: Silmar A. Marca [mailto:marca at grupogsn.com.br]
>Sent: Saturday, May 24, 2003 6:53 PM
>
> > Discordo, uma vez que o ipv6 é ainda ´beta´ e em estudo. Ele
> > pode demorar um pouco, mas vai sair. Primeiro pelo fato da
> > disponibilidade de IPS estar estimada pra acabar logo. Segundo
> > pelas propriedades do mesmo (cryptografia na camada de rede,
> > qos/tos, flags novas, compatibilidade IPv4 etc etc...)
>
>Uh...
>Deve sair, mas não pelos motivos expostos nos parêntesis, que,
>sinceramente, são irrelevantes no momento atual.
>
>1. Criptografia na camada de rede:
>    - vc deve estar estar brincando, certo? A base dessa implementação vem do
>IPSec, e o problema chave de escalabilidade de certificação e distribuição
>de chaves é o mesmo do IPv4.

O problemas de escabilidade é o mesmo. Mas eu diria que a ótima experiência 
do IPv4 está no IPv6, e as novas idéias e evoluções do IPv6 estão sendo 
colocadas ou tentadas no IPv4. Por exemplo, o IPSec foi histórica e 
originalmente pensado para o IPv6 e posteriormente adaptado ao IPv4. Digo 
tentadas porque, como já coloquei em outra mensagem, Mobile IPv4 não é o 
mesmo que Mobile IPv6.

>2. qos/tos: foi incorporada pelo IPv4, não há diferenciação real na adoção
>do IPv6 nesse sentido.

Se não há diferenciação, tenta na pática interoperar IPP com DSCP!? A 
diferença aqui é que um é um item de série
e o outro é um ítem opcional.

Adailton


>3. flags novas: uh... pra quem gosta de brinquedo, é uma boa oportunidade
>pra brincar de flags... Mas, a questão central seria: qual o problema
>resolvido pelas flags novas, apenas por elas?
>
>O que deve realmente fazer com que o IPv6 seja adotado rapidamente é um
>conjunto de fatores:
>a) Redes UMTS/GPRS e CDMA2000 tem no IPv6 um requisito obrigatório para
>futuras releases;
>b) Redes do Japão tem que suportar IPv6 por decreto ministerial;
>c) Polarização política sobre o controle americano da ICANN na distribuição
>dos blocos; Europa e Ásia não gostam nada disso.
>
>Sobre a exaustão de endereços IPv4, há diversas teorias de datas...
>A que mais tenho visto, é que isso dar-se-ia entre 2010-2012.
>
>O grande problema que vejo atualmente no IPv6 é que tecnologias wireless
>estão forçando a sua adoção, mas ainda existem questões sérias sobre o
>suporte à Mobile-IP no IPv6. Enquanto isso não for resolvido, a sua adoção
>ainda vai transcorrer num ritmo mais lento, e sem tanta força quanto seria
>possível com o suporte à MIP.
>
>Lembre-se também que a interoperabilidade entre IPv4 e IPv6 não envolve
>apenas mecanismos de tradução na camada 3. Muitos protocolos carregam
>informação de endereçamento no payload, e essa será a maior dor de cabeça
>pra operações pioneiras na adoção do IPv6: lidar com essas
>incompatibilidades.
>
>Gustavo Albuquerque
>--
>GTER list    http://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>
>
>
>---
>Incoming mail is certified Virus Free.
>Checked by AVG anti-virus system (http://www.grisoft.com).
>Version: 6.0.483 / Virus Database: 279 - Release Date: 19/5/2003

_______________________________
Adailton Silva - (19) 7850-6942
IComNet Tecnologia da Informação
Serviços e Soluções Integradas em TI
http://www.icomnet.com.br
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <https://eng.registro.br/pipermail/gter/attachments/20030525/f75981e0/attachment.html>
-------------- next part --------------

---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (http://www.grisoft.com).
Version: 6.0.483 / Virus Database: 279 - Release Date: 19/5/2003