[GTER] Re: uol.com.br

[Demi Getschko]

Aproveitando a deixa... Há uma lista (spam-l), fechada, criada para
se discutir exatamente o ponto levantado pelo Andre e corroborado
pela Renata. Estão na lista (acho) todos os principais interessados no
assunto, mais representantes de provedores. A lista tem estado
silenciosa, o que não é bom, mas também não seria bom se acabasse
perdendo de vista seu objetivo. Assim, se alguém estiver interessado
em entrar nela, dentro dos parametros citados, é só avisar...
http://eng.registro.br/mailman/listinfo/spam-l

abraços
demi


Renata Cicilini Teixeira wrote:

> On Tue, 15 Jul 2003, Andre Uratsuka Manoel wrote:
> ...
> >
> >       O que faria com que esta lista fosse relevante, seria exatamente
> > uma discussão aberta, técnica, voltada para a confecção de um documento,
> > que seria publicado pelo CG como uma recomendação sobre técnicas de
> > combate a spam.
> >
> ...
>
> Ola Pessoal,
>
> Sou da turma que pouco fala, mas esta consideracao feita pelo Andre de
> fato e' pertinente. Nao podemos perde-la no meio de mais uma thread sobre
> spam (elas sao ciclicas voces perceberam?).
>
> Se tivermos pessoas interessadas em levar a cabo uma tarefa destas:
> discutir o Spam e montar uma recomendacao ao CG, um modelo a ser
> considerado e' o do ASRG, Anti-Spam Research Group (http://www.irtf.org/asrg/
> http://www.irtf.org/charters/asrg.html)
>
> Enfim, quero dizer que a GT-ER com certeza nao e' o forum para esta
> discussao e que talvez seja o momento de criar um, desde que seja pra
> valer, pois criar uma lista para chover no molhado tambem nao vai
> acrescentar nada a comunidade Internet nem aos profissionais da area.
>
> Bem, se me permitem um desabafo: o Spam e' um assunto polemico e causa
> divergencia por onde passa. O pior e' que estamos sendo vitimas de um spam
> sobre o Spam! De repente virou moda falar de Spam e todos os jornais,
> revistas e afins estao falando do assunto...
>
> Abracos a todos,
>
> Renata
>
> >       Vamos discutir sobre o documento. Vamos discutir se técnicas de
> > challenge-response são uma alternativa razoável (acho que não), sobre
> > outras técnicas de combate a spam, como as baseadas em conteúdo, o que é
> > necessário, e não sobre se o pessoal do UOL é estúpido (não são).
> >
> >       Vamos discutir sobre protocolos e regras que black-lists precisam
> > seguir.
> >
> >       Que regras uma rede precisa seguir? Quais as recomendações para
> > uma rede quanto ao tratamento de usuários que mandam spam? Qual o nível
> > necessário de evidência para isso?
> >
> >       Inverter o modelo de custeio no envio de e-mails para o remetente
> > é, na minha opinião, o que vai acontecer com a Internet no final, mas como
> > se faz o rateio do custo? Como uma rede dessas pode se integrar com a
> > Internet livre e como garantir que os grandes benefícios do e-mail
> > universal de hoje não sejam perdidos? Criamos um sistema mais complexo,
> > com dois níveis de e-mail, os pagos e os gratuitos?
> >
> >       Dentro de challenge-response, como o do UOL, como garantir que
> > usuários do sistema possam receber e-mails automaticos, como os e-mails de
> > confirmação de cadastro, de forma simples?
> >
> >       Se esta lista não for capaz de produzir esta recomendação seria
> > bem melhor que ela mudasse de nome, porque ela não é de fato, um grupo de
> > trabalho.
> >
> >       André
> >
> >
> > --
> > GTER list    http://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> >
>
> Renata Cicilini Teixeira                renata at cais.rnp.br
> Tel. +55 19 37873300                  Fax: +55 19 37873301
> * Centro de Atendimento a Incidentes de Seguranca  - RNP *
>
> --
> GTER list    http://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <https://eng.registro.br/pipermail/gter/attachments/20030715/046063b4/attachment.html>