[GTER] RES: [GTER] Re: [GTER] Notas aleatórias sobre RFC 3271,reuniões do GT-ER e SPAM

[Jeronimo de A Barros]

Oi...

	Fabio, em relacao `a empresa, tudo que estiver na politica de uso
dos recursos da empresa pode ser aplicado. No servidor da minha empresa,
onde fui eu que montei a maquina, instalei, preparei, configurei etc. tem
diversos dominios e IPs que sao sumariamente barrados ou por serem de
spammers convictos ou por serem de redes onde boa parte do trafego e' spam
(desnecessario citar nomes). Se algum spammer tiver a cara-de-pau de me
ligar falando que estou violando algum direito dele, vou rir na cara dele
e ate' o telefone dele entra na minha lista de deny.

	Ja' no servidor do nosso provedor a coisa e' diferente, nao posso
barrar ninguem, os usuarios sao orientados a utilizar ferramentas como o
MailWasher por exemplo ate' que eu termine uma ferramenta de deny
individual para cada usuario fazer sua propria lista.

	Acho que dizer que uma empresa, dentro de sua politica de uso, ou
um usuario de um provedor utilizando MailWasher ou outro mecanismo
qualquer para barrar SPAM esta' violando algum direito constitucional do
spammer nao leva em conta a privacidade da vitima.

	Como exemplo, suponhamos que uma pessoa qualquer pare no meio de
uma praca, suba em cima de um caixote e comece a falar que a epoca da
ditadura militar foi a melhor para o Brasil. Bom, eu rupiaria tal ideia na
hora, mas tambem teria de apoiar o direito que essa pessoa tem de dizer as
asneiras dela em um local publico (Descartes ?). Mas se esta mesma pessoa
tentasse entrar em minha casa para pregar sua verborreia iria levar com a
porta na cara porque estaria tentando ferir o meu direito `a privacidade.

	E' assim que eu vejo um spam, um cara tentando entrar em minha
casa a qualquer custo sem saber nem se importar se seu conteudo me
interessa, se me e' ofensivo, etc. Veja como exemplo os spams
pornograficos, que enviam milhares de mensagens, sucessivas vezes e sem
saber qual faixa etaria esta' atingindo. Quantos menores de idade,
criancas ate', nao devem estar recebendo toneladas de lixo pornografico
todos os dias ?...

	Ate' o momento, oque estou vendo e' ou que teremos o remedio
amargo da regulamentacao ou chegaremos a um ponto que so' aceitaremos
mensagens de remetentes "autenticados". :-/

Abracos, Jero

On Fri, 3 May 2002, Fabio Malina-Losso wrote:

> Date: Fri, 3 May 2002 14:25:11 -0300
> From: Fabio Malina-Losso <fabio at losso.com.br>
> Reply-To: gter at eng.registro.br
> To: gter at eng.registro.br
> Subject: [GTER] [iso-8859-1] RES: [GTER] Re: [GTER] Notas aleatórias
>     sobre RF[iso-8859-1] C 3271,reuniões do GT-ER e SPAM
>
> Além do que o simples bloqueio de mensagens de um determinado ISP é ilegal,
> confrontando uma série de direitos constitucionais, tanto de quem recebe
> quanto de quem envia.
>
> É uma questão delicada que com a qual temos nos defrontado diariamente.
>
> Nas políticas que elaboramos, quer seja para ISP's, quer seja para empresas
> de outra natureza, podemos ser extremamente invasivos (claro que dentro dos
> limites legais) ou extremamente liberais. Depende da política da empresa em
> relação aos funcionários.
>
> O tema utilização do email e, consequentemente, SPAM, dá e dará muito "pano
> para manga".
>
> No que puder ser útil aos co-listeiros, coloco-me à disposição.
>
> Fabio Malina-Losso
> Losso, Malina Losso Advogados Associados
> Rua Barão do Serro Azul 395 - 3o. andar - 80020-180
> Centro - Curitiba - PR
> (41) 3027-7770
>
> -----Mensagem original-----
> De: gter-admin at eng.registro.br [mailto:gter-admin at eng.registro.br]Em
> nome de Carlos Ribeiro
> Enviada em: quinta-feira, 02 maio, 2002 23:25
> Para: gter at eng.registro.br; Jose Roberto B. Gimenez
> Assunto: Re: [GTER] Re: [GTER] Notas aleatórias sobre RFC 3271,reuniões
> do GT-ER e SPAM
>
>
> On Mon 29 Apr 2002 08:40, Jose Roberto B. Gimenez wrote:
> > > Digo isto porque já vi situações em que emails legítimos são tachados de
> > > SPAM...
> >
> > O que é necessário para um email ser tachado de SPAM? Pensei que fosse o
> > destinatário que decidisse...  Por acaso é o rementente que decide se o
> > material
> > enviado é spam ou não? Ou então, é alguma frase contida na mensagem que
> > previne esta tachação?
>
> Talvez eu não tenha me expressado bem... "tachados" de SPAM, no sentido em
> que uma mensagem legítima é tachada por alguém de SPAM, mesmo sem ser
> SPAM...
>
> Exemplo: eu mesmo já enviei mensagens para uma lista de contatos meus, onde
> por acaso haviam diversos emails dentro do mesmo domínio. Resultado? O
> administrador do domínio me enviou um email reclamando de SPAM. Mas como
> SPAM, se eu estava enviando uma mensagem *pessoal* para conhecidos meus? Aos
> olhos dele, era SPAM; afinal, uma mensagem única para diversos recipientes
> dentro do sistema dele, tinha que ser SPAM...
>
> Isso vale para outros tipos de listas de distribuição. Por exemplo, há sites
> que bloqueiam todos os emails de um ISP por causa de uma lista mal
> comportada... e outra lista legítima, não só é penalizada como é tachada de
> SPAM.
>
> É por isso que eu disse no meu comentário que os critérios para definir SPAM
> devem ser claros e objetivos. Além disso, o registro correto de todas as
> transferências é importante para fins legais.
>
> Ficou mais claro agora?
>
>
> Carlos Ribeiro
> CTBC Telecom
> --
> GTER list    http://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>
> --
> GTER list    http://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>