[GTER] SPAM

[Pedro R3 Junior]

	Hermann,

	Só uma perguntinha para quem já sofre com o assunto a mais tempo que eu ...
:-)

	E, se ao invés de bloquearmos "spammers", passassemos a utilizar no texto
de nossas notificações ou respostas algo no sentido de termos "bloqueado por
permitir o envio de e-mails com headers incompletos ou maliciosamente
forjados" ?
	Para alguém reclamar contra isto teria que, primeiro, admitir a falsidade
ideológica ...

	Eu sei, eu sei, isto não impede spams, mas pode ser interessante para
justificar judicialmente o bloqueio de certos sites ... :-)
	Bom, Hermann, onde é que tá o furo do raciocínio ?

		PR3J

-----Mensagem original-----
De: gter-admin at eng.registro.br [mailto:gter-admin at eng.registro.br]Em
nome de Hermann Wecke
Enviada em: sexta-feira, 3 de maio de 2002 15:40
Para: Lista GT-ER
Assunto: [GTER] Notas aleatórias sobre RFC 3271,reuniões do GT-ER e SPAM


On Fri, 3 May 2002, Fabio Malina-Losso wrote:

> Além do que o simples bloqueio de mensagens de um determinado ISP é
ilegal,
> confrontando uma série de direitos constitucionais, tanto de quem recebe
> quanto de quem envia.

xiiiiiiiii... esse papo é velho... cada spammer bloqueado alega o seu
"princípio constitucional de encher o meu saco^H^H^H^H e-mail", só que ele
mesmo é um criminoso pois forja o remetente ou "mutila" os headers para
impedir a identificação da origem. Em alguns casos, ele "elege" uma vítima
pra ser o remetente do spam (eu já fui um desses eleitos).

Enquanto a caravana passa, os cachorros ladram e o spam entra... e o
spammer discute o sexo dos anjos e o seu direito constitucional de não ser
bloqueado. Essa briga vai longe...

--
GTER list    http://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter