[GTER] RES: [GTER] Re: [GTER] Notas aleatórias sobre RF C 3271,reuniões do GT-ER e SPAM

fabiano.br at uol.com.br fabiano.br at uol.com.br
Fri May 3 17:44:00 -03 2002 

oi a todos ...

         Apenas meus 2 centavos ...
         As vezes é difícil para pessoas não muito ligadas a área 
perceberem o quanto pode ser danoso o tal do bixo de sete cabeças chamado 
SPAM e tudo o que o cerca ...direitos ...deveres ....constituição, etc.
         Tecnicamente não é nada agradável receber uns 200 e-mails por dia 
onde boa parte é SPAM de caixa d'agua,8 milhoes de e-mails sendo 
vendidos,criancinhas da argelia doentes,ganhe $$$ facil,"105 Congresso. 
Base das Normativas Internacionais",etc,etc,etc....
         Eu realmente só queria que alguém tivesse a idéia de ir com uma 
daquelas caçambas cheia de
"envelopes" de cartas  e jogasse bem no portão de entrada [  ou seria de 
saida ?  ;-)   ]  da casa dos juízes
e/ou advogados que acham esta atividade legítima ... alias, poder-se-ia 
fazer isto  ... por um mes ...
para dar a idéia real de limpar a frente da casa num dia ...no outro ...
  limpar a frente da casa num dia ...no outro ...alguém joga tuuuuuuuuudo 
de novo ...
  limpar a frente da casa num dia ...no outro ...alguém joga tuuuuuuuuudo 
de novo ...
  limpar a frente da casa num dia ...no outro ...alguém joga tuuuuuuuuudo 
de novo ...
  limpar a frente da casa num dia ...no outro ...alguém joga tuuuuuuuuudo 
de novo ...
  limpar a frente da casa num dia ...no outro ...alguém joga tuuuuuuuuudo 
de novo .......
... e por ai vai ...

acho que na 6a ou 7a caçamba de 5 toneladas de papel ....eles mdariam as 
idéias sobre estes
conceitos "benéficos" do SPAM ....   ;-)

         Caro Fabio Malina-Losso, ao meu entender , vc está aqui pra ajudar 
.. (me corrija se estiver errado).
         Pergunto : Espondo da forma acima .... ( to falando dos envelopes 
de papel mesmo !!! )  LEGALMENTE ... se alguem fizesse isto comigo ... o 
que eu poderia fazer ? Como poderia me "defender" juridicamente ? .

         Povo... com a resposta do Fábio ... basta "compilarmos" o 
e-mail  dele [   ;o)     ] e podemos ter
ferramentas "politica e juridicamente" corretas ...


[]s
Fabiano


At 16:53 3/5/2002 -0300, you wrote:
>Oi...
>
>         Fabio, em relacao `a empresa, tudo que estiver na politica de uso
>dos recursos da empresa pode ser aplicado. No servidor da minha empresa,
>onde fui eu que montei a maquina, instalei, preparei, configurei etc. tem
>diversos dominios e IPs que sao sumariamente barrados ou por serem de
>spammers convictos ou por serem de redes onde boa parte do trafego e' spam
>(desnecessario citar nomes). Se algum spammer tiver a cara-de-pau de me
>ligar falando que estou violando algum direito dele, vou rir na cara dele
>e ate' o telefone dele entra na minha lista de deny.
>
>         Ja' no servidor do nosso provedor a coisa e' diferente, nao posso
>barrar ninguem, os usuarios sao orientados a utilizar ferramentas como o
>MailWasher por exemplo ate' que eu termine uma ferramenta de deny
>individual para cada usuario fazer sua propria lista.
>
>         Acho que dizer que uma empresa, dentro de sua politica de uso, ou
>um usuario de um provedor utilizando MailWasher ou outro mecanismo
>qualquer para barrar SPAM esta' violando algum direito constitucional do
>spammer nao leva em conta a privacidade da vitima.
>
>         Como exemplo, suponhamos que uma pessoa qualquer pare no meio de
>uma praca, suba em cima de um caixote e comece a falar que a epoca da
>ditadura militar foi a melhor para o Brasil. Bom, eu rupiaria tal ideia na
>hora, mas tambem teria de apoiar o direito que essa pessoa tem de dizer as
>asneiras dela em um local publico (Descartes ?). Mas se esta mesma pessoa
>tentasse entrar em minha casa para pregar sua verborreia iria levar com a
>porta na cara porque estaria tentando ferir o meu direito `a privacidade.
>
>         E' assim que eu vejo um spam, um cara tentando entrar em minha
>casa a qualquer custo sem saber nem se importar se seu conteudo me
>interessa, se me e' ofensivo, etc. Veja como exemplo os spams
>pornograficos, que enviam milhares de mensagens, sucessivas vezes e sem
>saber qual faixa etaria esta' atingindo. Quantos menores de idade,
>criancas ate', nao devem estar recebendo toneladas de lixo pornografico
>todos os dias ?...
>
>         Ate' o momento, oque estou vendo e' ou que teremos o remedio
>amargo da regulamentacao ou chegaremos a um ponto que so' aceitaremos
>mensagens de remetentes "autenticados". :-/
>
>Abracos, Jero
>
>On Fri, 3 May 2002, Fabio Malina-Losso wrote:
>
> > Date: Fri, 3 May 2002 14:25:11 -0300
> > From: Fabio Malina-Losso <fabio at losso.com.br>
> > Reply-To: gter at eng.registro.br
> > To: gter at eng.registro.br
> > Subject: [GTER] [iso-8859-1] RES: [GTER] Re: [GTER] Notas aleatórias
> >     sobre RF[iso-8859-1] C 3271,reuniões do GT-ER e SPAM
> >
> > Além do que o simples bloqueio de mensagens de um determinado ISP é ilegal,
> > confrontando uma série de direitos constitucionais, tanto de quem recebe
> > quanto de quem envia.
> >
> > É uma questão delicada que com a qual temos nos defrontado diariamente.
> >
> > Nas políticas que elaboramos, quer seja para ISP's, quer seja para empresas
> > de outra natureza, podemos ser extremamente invasivos (claro que dentro dos
> > limites legais) ou extremamente liberais. Depende da política da empresa em
> > relação aos funcionários.
> >
> > O tema utilização do email e, consequentemente, SPAM, dá e dará muito "pano
> > para manga".
> >
> > No que puder ser útil aos co-listeiros, coloco-me à disposição.
> >
> > Fabio Malina-Losso
> > Losso, Malina Losso Advogados Associados
> > Rua Barão do Serro Azul 395 - 3o. andar - 80020-180
> > Centro - Curitiba - PR
> > (41) 3027-7770
> >
> > -----Mensagem original-----
> > De: gter-admin at eng.registro.br [mailto:gter-admin at eng.registro.br]Em
> > nome de Carlos Ribeiro
> > Enviada em: quinta-feira, 02 maio, 2002 23:25
> > Para: gter at eng.registro.br; Jose Roberto B. Gimenez
> > Assunto: Re: [GTER] Re: [GTER] Notas aleatórias sobre RFC 3271,reuniões
> > do GT-ER e SPAM
> >
> >
> > On Mon 29 Apr 2002 08:40, Jose Roberto B. Gimenez wrote:
> > > > Digo isto porque já vi situações em que emails legítimos são 
> tachados de
> > > > SPAM...
> > >
> > > O que é necessário para um email ser tachado de SPAM? Pensei que fosse o
> > > destinatário que decidisse...  Por acaso é o rementente que decide se o
> > > material
> > > enviado é spam ou não? Ou então, é alguma frase contida na mensagem que
> > > previne esta tachação?
> >
> > Talvez eu não tenha me expressado bem... "tachados" de SPAM, no sentido em
> > que uma mensagem legítima é tachada por alguém de SPAM, mesmo sem ser
> > SPAM...
> >
> > Exemplo: eu mesmo já enviei mensagens para uma lista de contatos meus, onde
> > por acaso haviam diversos emails dentro do mesmo domínio. Resultado? O
> > administrador do domínio me enviou um email reclamando de SPAM. Mas como
> > SPAM, se eu estava enviando uma mensagem *pessoal* para conhecidos 
> meus? Aos
> > olhos dele, era SPAM; afinal, uma mensagem única para diversos recipientes
> > dentro do sistema dele, tinha que ser SPAM...
> >
> > Isso vale para outros tipos de listas de distribuição. Por exemplo, há 
> sites
> > que bloqueiam todos os emails de um ISP por causa de uma lista mal
> > comportada... e outra lista legítima, não só é penalizada como é tachada de
> > SPAM.
> >
> > É por isso que eu disse no meu comentário que os critérios para definir 
> SPAM
> > devem ser claros e objetivos. Além disso, o registro correto de todas as
> > transferências é importante para fins legais.
> >
> > Ficou mais claro agora?
> >
> >
> > Carlos Ribeiro
> > CTBC Telecom
> > --
> > GTER list    http://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> >
> > --
> > GTER list    http://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> >
>
>
>--
>GTER list    http://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter

More information about the gter mailing list