[GTER] Re: [GTER] Re: [GTER] Notas aleatórias sobre RFC 3271,reuniões do GT-ER e SPAM

[Jose Roberto B. Gimenez]

Beleza Carlos,

Por um momento achei que pudéssemos não estar falando a mesma língua. A
forma mais natural de identificar um SPAM é procurar por alguma frase na
mensagem afirmando que não se trata de SPAM.

José Roberto.

----- Original Message -----
From: "Carlos Ribeiro" <carribeiro at yahoo.com>
To: <gter at eng.registro.br>; "Jose Roberto B. Gimenez" <jroberto at unesp.br>
Sent: Thursday, May 02, 2002 11:25 PM
Subject: Re: [GTER] Re: [GTER] Notas aleatórias sobre RFC 3271,reuniões do
GT-ER e SPAM


> On Mon 29 Apr 2002 08:40, Jose Roberto B. Gimenez wrote:
> > > Digo isto porque já vi situações em que emails legítimos são tachados
de
> > > SPAM...
> >
> > O que é necessário para um email ser tachado de SPAM? Pensei que fosse o
> > destinatário que decidisse...  Por acaso é o rementente que decide se o
> > material
> > enviado é spam ou não? Ou então, é alguma frase contida na mensagem que
> > previne esta tachação?
>
> Talvez eu não tenha me expressado bem... "tachados" de SPAM, no sentido em
> que uma mensagem legítima é tachada por alguém de SPAM, mesmo sem ser
SPAM...
>
> Exemplo: eu mesmo já enviei mensagens para uma lista de contatos meus,
onde
> por acaso haviam diversos emails dentro do mesmo domínio. Resultado? O
> administrador do domínio me enviou um email reclamando de SPAM. Mas como
> SPAM, se eu estava enviando uma mensagem *pessoal* para conhecidos meus?
Aos
> olhos dele, era SPAM; afinal, uma mensagem única para diversos recipientes
> dentro do sistema dele, tinha que ser SPAM...
>
> Isso vale para outros tipos de listas de distribuição. Por exemplo, há
sites
> que bloqueiam todos os emails de um ISP por causa de uma lista mal
> comportada... e outra lista legítima, não só é penalizada como é tachada
de
> SPAM.
>
> É por isso que eu disse no meu comentário que os critérios para definir
SPAM
> devem ser claros e objetivos. Além disso, o registro correto de todas as
> transferências é importante para fins legais.
>
> Ficou mais claro agora?
>
>
> Carlos Ribeiro
> CTBC Telecom
> --
> GTER list    http://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter