Netfow (era Re: [GTER] NAP Carrier Neutral)

[Reinaldo Penno]

Na verdade o CRANE eh muito usado em enterprises. Conheco mais de 20 vendors
que o implementa. E so foi tornado publico a pouco tempo.

O LFAP eh um protocolo da riverstone, que apesar de ser um empresa jovem ja
emplacou seu protocolo de flow accounting.

O netflow foi o precursor. 

O IPfix WG escolhera um dos tres para se tornar o padrao. Acho que discutir
qual o proposito de um protocolo de flow accounting, como sao os flow
records/templates, a nomenclatura e o que ela significa (exporter,
collector, mediator) sem falar em productos seria benefica pois todos os
protocolos seguem a mesma linha.

Poderiamos entao entrar nos especificos.  

abracos,

Reinaldo

>-----Original Message-----
>From: Manta, Marcelo [BLMES:0B70:EXCH] 
>Sent: Sunday, April 14, 2002 10:07 AM
>To: gter at eng.registro.br
>Subject: Re: Netfow (era Re: [GTER] NAP Carrier Neutral)
>
>
>É deve falar na última transparência, como exemplos de outras
>iniciativas que não decolaram certo? ;-)
>
>PS: Certo, vamos dar uma chance para o IPfix.
>
>"Penno, Reinaldo [SC9:T327:EXCH]" wrote:
>> 
>> tutorial deve falar/comparar com os outros protocolos do 
>genero, CRANE
>> (Xacct), LFAP (Riverstone). Alem de falar sobre o IPfix.
>> 
>> abracos,
>> 
>> Reinaldo
>> 
>> >-----Original Message-----
>> >From: Claus Rugani Topke [mailto:claus at kerntec.net]
>> >Sent: Friday, April 12, 2002 8:13 AM
>> >To: gter at eng.registro.br
>> >Subject: RE: Netfow (era Re: [GTER] NAP Carrier Neutral)
>> >
>> >
>> >At 11:11 12/4/2002 -0300, you wrote:
>> >
>> >>E já temos um Clausdidato a dar esse tutorial...
>> >
>> >:-)
>> >
>> >
>> >
>> >
>> >>Rubens
>> >>
>> >>
>> >>-----Original Message-----
>> >>From: gter-admin at eng.registro.br
>> >[mailto:gter-admin at eng.registro.br] On
>> >>Behalf Of Fernando Krahe
>> >>Sent: Friday, April 12, 2002 10:24 AM
>> >>To: gter at eng.registro.br
>> >>Subject: Netfow (era Re: [GTER] NAP Carrier Neutral)
>> >>
>> >>
>> >>-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
>> >>Hash: SHA1
>> >>
>> >>Agora que mencionaste, me lembrei que Netflow poderia ser
>> >>um bom tutorial para um proximo evento. Recordo de um interessante
>> >>tutorial em um Nanog recente que abordava "Basic ISP Traffic
>> >Engineering
>> >>Tools and Practices". Esse tutorial abordava varias ferramentas
>> uteis
>> >>mas que poucos conhecem/implementam. Alem de Netflow, tinha
>> Flowscan,
>> >>Cflow, RRDTool, ... Esses temas poderiam constar da lista de
>> >sugestao de
>> >>apresentacoes, se eh que ja nao estao.
>> >>
>> >>Fernando
>> >>
>> >>
>> >>
>> >>- ----- Original Message -----
>> >>From: "Leandro Bertholdo" <berthold at penta.ufrgs.br>
>> >>To: <gter at eng.registro.br>
>> >>Sent: Thursday, April 11, 2002 3:39 PM
>> >>Subject: Re: [GTER] NAP Carrier Neutral
>> >>
>> >>
>> >>Oi Demi,
>> >>
>> >> >meta. Certamente concordo que não há muito espaço para inciativas
>> >> >heróicas...
>> >>
>> >>
>> >>Humm...
>> >>Acho que muitas vezes a questao nao eh heroismo, mas sim 
>necessidade
>> e
>> >>bom senso. Por exemplo, aqui no Rio Grande do Sul a distancia
>> >geodeseica
>> >>entre o CPD da UFRGS (onde hoje esta o PTT) e provedores de
>> >informacoes
>> >>como Terra, ClickRBS e Procergs (sendo os dois ultimos "peso
>> >pena" - nas
>> >>palavras do Manta :-)  nao passa de 5Km. No entanto, a
>> acessibilidade
>> >>estadual depende da conectividade e custo de interligacao a Sao
>> Paulo.
>> >>
>> >>O custo torna o PTT uma boa ideia (nao heroica). É 
>matematica. Basta
>> 
>> >>considerar uma matriz de trafego (regional x nacional) - essa mesma
>> >>matriz, que ai em Sao Paulo faz pouco sentido.
>> >>
>> >>Por aqui os "peso pena" juntos tem uma representacao bem
>> significativa
>> >>no trafego total. Embora alguns ainda nao tenham se dado
>> >conta, ou seja,
>> >>não fizeram o dever de casa instalando um netflow e analisando o
>> >>trafego....
>> >>
>> >>Acredito firmemente que esse mesmo argumento sirva para duas outras
>> >>cidades como Rio de Janeiro e Belo Horizonte. É so as instituicoes
>> com
>> >>representabilidade em cada cidade tentarem se organizar. A
>> viabilidade
>> >>economica é totalmente mensuravel (custo/Mb_SP X 
>custo/Mb_regional),
>> 
>> >>embora a decisao seja politica/estrategica.
>> >>
>> >>
>> >>Atenciosamente
>> >>Leandro Marcio Bertholdo
>> >>
>> >>- --
>> >>GTER list    http://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>> >>
>> >>
>> >>-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
>> >>Version: PGPfreeware 7.0.3 for non-commercial use
>> <http://www.pgp.com>
>> >>
>> >>iQA/AwUBPLbfIRI8nj9lgleaEQJIJQCglgbVgZ+OfHks4Wtsf0yaaT4MHDQAnAj9
>> >>RQzRW51U6rnQxLXurV7Brwbr
>> >>=/8Hx
>> >>-----END PGP SIGNATURE-----
>> >>
>> >>
>> >>--
>> >>GTER list    http://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>> >>
>> >>--
>> >>GTER list    http://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>> >
>> >
>> >--
>> >GTER list    http://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>> >
>
>-- 
>Marcelo Manta
>Barcelona Technology Center
>manta at nortelnetworks.com
>phone: +34 67 699-5921 (ESN 746)
>
>
>--
>GTER list    http://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <https://eng.registro.br/pipermail/gter/attachments/20020414/7376d4cc/attachment.html>