Netfow (era Re: [GTER] NAP Carrier Neutral)

[Rubens Kuhl Jr.]

RE: Netfow (era Re: [GTER] NAP Carrier Neutral)
Uma apresentação interessante a esse respeito:
http://www.itrc.net/sympo/saint2002/pdf/Quittek.pdf

Aliás, essa conferência tem várias palestras interessantes ligadas a medições:
http://www.itrc.net/sympo/saint2002/pdf/Quittek.pdf


Rubens Kühl Jr.

  ----- Original Message ----- 
  From: Reinaldo Penno 
  To: gter at eng.registro.br 
  Sent: Sunday, April 14, 2002 10:35 PM
  Subject: RE: Netfow (era Re: [GTER] NAP Carrier Neutral)


  Na verdade o CRANE eh muito usado em enterprises. Conheco mais de 20 vendors que o implementa. E so foi tornado publico a pouco tempo.

  O LFAP eh um protocolo da riverstone, que apesar de ser um empresa jovem ja emplacou seu protocolo de flow accounting. 

  O netflow foi o precursor. 

  O IPfix WG escolhera um dos tres para se tornar o padrao. Acho que discutir qual o proposito de um protocolo de flow accounting, como sao os flow records/templates, a nomenclatura e o que ela significa (exporter, collector, mediator) sem falar em productos seria benefica pois todos os protocolos seguem a mesma linha.

  Poderiamos entao entrar nos especificos.  

  abracos, 

  Reinaldo 

  >-----Original Message----- 
  >From: Manta, Marcelo [BLMES:0B70:EXCH] 
  >Sent: Sunday, April 14, 2002 10:07 AM 
  >To: gter at eng.registro.br 
  >Subject: Re: Netfow (era Re: [GTER] NAP Carrier Neutral) 
  > 
  > 
  >É deve falar na última transparência, como exemplos de outras 
  >iniciativas que não decolaram certo? ;-) 
  > 
  >PS: Certo, vamos dar uma chance para o IPfix. 
  > 
  >"Penno, Reinaldo [SC9:T327:EXCH]" wrote: 
  >> 
  >> tutorial deve falar/comparar com os outros protocolos do 
  >genero, CRANE 
  >> (Xacct), LFAP (Riverstone). Alem de falar sobre o IPfix. 
  >> 
  >> abracos, 
  >> 
  >> Reinaldo 
  >> 
  >> >-----Original Message----- 
  >> >From: Claus Rugani Topke [mailto:claus at kerntec.net] 
  >> >Sent: Friday, April 12, 2002 8:13 AM 
  >> >To: gter at eng.registro.br 
  >> >Subject: RE: Netfow (era Re: [GTER] NAP Carrier Neutral) 
  >> > 
  >> > 
  >> >At 11:11 12/4/2002 -0300, you wrote: 
  >> > 
  >> >>E já temos um Clausdidato a dar esse tutorial... 
  >> > 
  >> >:-) 
  >> > 
  >> > 
  >> > 
  >> > 
  >> >>Rubens 
  >> >> 
  >> >> 
  >> >>-----Original Message----- 
  >> >>From: gter-admin at eng.registro.br 
  >> >[mailto:gter-admin at eng.registro.br] On 
  >> >>Behalf Of Fernando Krahe 
  >> >>Sent: Friday, April 12, 2002 10:24 AM 
  >> >>To: gter at eng.registro.br 
  >> >>Subject: Netfow (era Re: [GTER] NAP Carrier Neutral) 
  >> >> 
  >> >> 
  >> >>-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- 
  >> >>Hash: SHA1 
  >> >> 
  >> >>Agora que mencionaste, me lembrei que Netflow poderia ser 
  >> >>um bom tutorial para um proximo evento. Recordo de um interessante 
  >> >>tutorial em um Nanog recente que abordava "Basic ISP Traffic 
  >> >Engineering 
  >> >>Tools and Practices". Esse tutorial abordava varias ferramentas 
  >> uteis 
  >> >>mas que poucos conhecem/implementam. Alem de Netflow, tinha 
  >> Flowscan, 
  >> >>Cflow, RRDTool, ... Esses temas poderiam constar da lista de 
  >> >sugestao de 
  >> >>apresentacoes, se eh que ja nao estao. 
  >> >> 
  >> >>Fernando 
  >> >> 
  >> >> 
  >> >> 
  >> >>- ----- Original Message ----- 
  >> >>From: "Leandro Bertholdo" <berthold at penta.ufrgs.br> 
  >> >>To: <gter at eng.registro.br> 
  >> >>Sent: Thursday, April 11, 2002 3:39 PM 
  >> >>Subject: Re: [GTER] NAP Carrier Neutral 
  >> >> 
  >> >> 
  >> >>Oi Demi, 
  >> >> 
  >> >> >meta. Certamente concordo que não há muito espaço para inciativas 
  >> >> >heróicas... 
  >> >> 
  >> >> 
  >> >>Humm... 
  >> >>Acho que muitas vezes a questao nao eh heroismo, mas sim 
  >necessidade 
  >> e 
  >> >>bom senso. Por exemplo, aqui no Rio Grande do Sul a distancia 
  >> >geodeseica 
  >> >>entre o CPD da UFRGS (onde hoje esta o PTT) e provedores de 
  >> >informacoes 
  >> >>como Terra, ClickRBS e Procergs (sendo os dois ultimos "peso 
  >> >pena" - nas 
  >> >>palavras do Manta :-)  nao passa de 5Km. No entanto, a 
  >> acessibilidade 
  >> >>estadual depende da conectividade e custo de interligacao a Sao 
  >> Paulo. 
  >> >> 
  >> >>O custo torna o PTT uma boa ideia (nao heroica). É 
  >matematica. Basta 
  >> 
  >> >>considerar uma matriz de trafego (regional x nacional) - essa mesma 
  >> >>matriz, que ai em Sao Paulo faz pouco sentido. 
  >> >> 
  >> >>Por aqui os "peso pena" juntos tem uma representacao bem 
  >> significativa 
  >> >>no trafego total. Embora alguns ainda nao tenham se dado 
  >> >conta, ou seja, 
  >> >>não fizeram o dever de casa instalando um netflow e analisando o 
  >> >>trafego.... 
  >> >> 
  >> >>Acredito firmemente que esse mesmo argumento sirva para duas outras 
  >> >>cidades como Rio de Janeiro e Belo Horizonte. É so as instituicoes 
  >> com 
  >> >>representabilidade em cada cidade tentarem se organizar. A 
  >> viabilidade 
  >> >>economica é totalmente mensuravel (custo/Mb_SP X 
  >custo/Mb_regional), 
  >> 
  >> >>embora a decisao seja politica/estrategica. 
  >> >> 
  >> >> 
  >> >>Atenciosamente 
  >> >>Leandro Marcio Bertholdo 
  >> >> 
  >> >>- -- 
  >> >>GTER list    http://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter 
  >> >> 
  >> >> 
  >> >>-----BEGIN PGP SIGNATURE----- 
  >> >>Version: PGPfreeware 7.0.3 for non-commercial use 
  >> <http://www.pgp.com> 
  >> >> 
  >> >>iQA/AwUBPLbfIRI8nj9lgleaEQJIJQCglgbVgZ+OfHks4Wtsf0yaaT4MHDQAnAj9 
  >> >>RQzRW51U6rnQxLXurV7Brwbr 
  >> >>=/8Hx 
  >> >>-----END PGP SIGNATURE----- 
  >> >> 
  >> >> 
  >> >>-- 
  >> >>GTER list    http://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter 
  >> >> 
  >> >>-- 
  >> >>GTER list    http://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter 
  >> > 
  >> > 
  >> >-- 
  >> >GTER list    http://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter 
  >> > 
  > 
  >-- 
  >Marcelo Manta 
  >Barcelona Technology Center 
  >manta at nortelnetworks.com 
  >phone: +34 67 699-5921 (ESN 746) 
  > 
  > 
  >-- 
  >GTER list    http://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter 
  > 

-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <https://eng.registro.br/pipermail/gter/attachments/20020415/326c4021/attachment.html>