[caiu] :SPAM: Packet Loss - GVT-DF

[Raul Olive]

Estou em BH usando GVT e percebi isso nesse mesmo periodo... Navegacao ta boa,
mas servicos fora da rede da GVT ta ruim, tipo RDP....
-- 
Atenciosamente,

Raul Olive Eler
MCP - Microsoft Certified Professional
Gerente de Tecnologia e Projetos
NOVONet - Um novo jeito fácil de acessar a internet!
Coronel Fabriciano - MG
(31) 3038-1143
www.novonet.com.br
raul at novonet.com.br

Socio e LINK
UNOTEL TELECOM S/A
www.unotel.com.br

> Prezados,
>
> Alguém mais está sofrendo com perda de pacotes na GVT em Brasília?
>
> Há uma hora que a coisa anda assim para o UOL, por exemplo:
>
> Estatísticas do Ping para 200.147.67.142:
>     Pacotes: Enviados = 100, Recebidos = 87, Perdidos = 13 (13% de
>              perda),
> Aproximar um número redondo de vezes em milissegundos:
>     Mínimo = 33ms, Máximo = 39ms, Média = 35ms
>
> Na última segunda alegaram rompimento de fibra e desvio de rota para
> Goiânia para justificar a alta perda... creio que a emenda não ficou
> boa....
>
> Abraços,
>
> Adriano Garcia
> -------------------------------------------------------
> Visão Internet Ltda.
>
>
>
> Em 13 de junho de 2011 12:39, Henrique de Moraes Holschuh
> <henrique.holschuh at ima.sp.gov.br> escreveu:
>> On 11-06-2011 13:53, Rafael Cresci wrote:
>>>
>>> Quando elas tirarem da cabeça que peering não é igual à perda de
>>> possíveis e prováveis clientes futuros (perda de receita) ou à 
>>> entregar o ouro para a concorrência.
>>
>> O problema é que peering é encarado como fonte de receita.  A tele quer
>> conseguir mover o tráfego inteiro para poucos pontos de peering gigantes
>> com outras teles, onde consiga vantagem econômica, ou pelo menos manter
>> o zero-a-zero.
>>
>> Isso foi dito _às claras_ durante o último PTT-Fórum.
>>
>>
>> Aliás, leiam esse paper:
>>
>> http://fourier.networks.imdea.org/~sergey_gorinsky/pdf/IoPHoPoP_COMSNETS_2011.pdf
>>
>> Abstract:  Whereas pre�x hijacking is usually examined from
>> security perspectives, this paper looks at it from a novel economic
>> angle. Our study stems from an observation that a transit AS
>> (Autonomous System) has a �nancial interest in attracting extra
>> traf�c to the links with its customers. Based on real data about the
>> actual hijacking incident in the Internet, we conduct simulations
>> in the real AS-level Internet topology with synthetic demands for
>> the hijacked traf�c. Then, we measure traf�c on all inter-AS links
>> and compute the payments of all providers. The analysis of our
>> results from technical, business, and legal viewpoints suggests
>> that hijacking-based traf�c attraction is a viable strategy that
>> can create a fertile ground for tussles between providers. In
>> particular, giant top-tier providers appear to have the strongest
>> �nancial incentives to hijack popular pre�xes and then deliver
>> the intercepted traf�c to the proper destinations. We also discuss
>> directions for future research in the area of hijacking-based
>> traf�c attraction.
>>
>>> Tem uma discussão semelhante ocorrendo na NANOG em relação ao peering
>>> IPv6 entre Cogent e Hurricane Electric...
>>
>> http://thread.gmane.org/gmane.org.operators.nanog/91346
>>
>> Perto da Cogent, a Embratel é ficha.
>>
>> --
>> Henrique de Moraes Holschuh <hmh at ima.sp.gov.br>
>> IM@ - Informática de Municípios Associados
>> Engenharia de Telecomunicações
>> TEL +55-19-3755-6555/CEL +55-19-9293-9464
>>
>> Antes de imprimir, lembre-se de seu compromisso com o Meio Ambiente
>> e do custo que você pode evitar.
>> _______________________________________________
>> caiu mailing list
>> caiu at eng.registro.br
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/caiu
>>
>>
>> --> PARA SAIR DA LISTA SIGA AS INSTRUÇÕES em:
>>
>> https://eng.registro.br/mailman/options/caiu
>>
> _______________________________________________
> caiu mailing list
> caiu at eng.registro.br
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/caiu
>
>
> --> PARA SAIR DA LISTA SIGA AS INSTRUÇÕES em:
>
> https://eng.registro.br/mailman/options/caiu
>