[caiu] Packet Loss - GVT-DF

[Adriano Garcia]

Prezados,

Alguém mais está sofrendo com perda de pacotes na GVT em Brasília?

Há uma hora que a coisa anda assim para o UOL, por exemplo:

Estatísticas do Ping para 200.147.67.142:
    Pacotes: Enviados = 100, Recebidos = 87, Perdidos = 13 (13% de
             perda),
Aproximar um número redondo de vezes em milissegundos:
    Mínimo = 33ms, Máximo = 39ms, Média = 35ms

Na última segunda alegaram rompimento de fibra e desvio de rota para
Goiânia para justificar a alta perda... creio que a emenda não ficou
boa....

Abraços,

Adriano Garcia
-------------------------------------------------------
Visão Internet Ltda.



Em 13 de junho de 2011 12:39, Henrique de Moraes Holschuh
<henrique.holschuh em ima.sp.gov.br> escreveu:
> On 11-06-2011 13:53, Rafael Cresci wrote:
>>
>> Quando elas tirarem da cabeça que peering não é igual à perda de
>> possíveis e prováveis clientes futuros (perda de receita) ou à
>> entregar o ouro para a concorrência.
>
> O problema é que peering é encarado como fonte de receita.  A tele quer
> conseguir mover o tráfego inteiro para poucos pontos de peering gigantes
> com outras teles, onde consiga vantagem econômica, ou pelo menos manter
> o zero-a-zero.
>
> Isso foi dito _às claras_ durante o último PTT-Fórum.
>
>
> Aliás, leiam esse paper:
>
> http://fourier.networks.imdea.org/~sergey_gorinsky/pdf/IoPHoPoP_COMSNETS_2011.pdf
>
> Abstract:  Whereas prefix hijacking is usually examined from
> security perspectives, this paper looks at it from a novel economic
> angle. Our study stems from an observation that a transit AS
> (Autonomous System) has a financial interest in attracting extra
> traffic to the links with its customers. Based on real data about the
> actual hijacking incident in the Internet, we conduct simulations
> in the real AS-level Internet topology with synthetic demands for
> the hijacked traffic. Then, we measure traffic on all inter-AS links
> and compute the payments of all providers. The analysis of our
> results from technical, business, and legal viewpoints suggests
> that hijacking-based traffic attraction is a viable strategy that
> can create a fertile ground for tussles between providers. In
> particular, giant top-tier providers appear to have the strongest
> financial incentives to hijack popular prefixes and then deliver
> the intercepted traffic to the proper destinations. We also discuss
> directions for future research in the area of hijacking-based
> traffic attraction.
>
>> Tem uma discussão semelhante ocorrendo na NANOG em relação ao peering
>> IPv6 entre Cogent e Hurricane Electric...
>
> http://thread.gmane.org/gmane.org.operators.nanog/91346
>
> Perto da Cogent, a Embratel é ficha.
>
> --
> Henrique de Moraes Holschuh <hmh em ima.sp.gov.br>
> IM@ - Informática de Municípios Associados
> Engenharia de Telecomunicações
> TEL +55-19-3755-6555/CEL +55-19-9293-9464
>
> Antes de imprimir, lembre-se de seu compromisso com o Meio Ambiente
> e do custo que você pode evitar.
> _______________________________________________
> caiu mailing list
> caiu em eng.registro.br
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/caiu
>
>
> --> PARA SAIR DA LISTA SIGA AS INSTRUÇÕES em:
>
> https://eng.registro.br/mailman/options/caiu
>