[MASOCH-L] Lentidão ls (linux)

[Renato dos Santos]

lol..
Curto essa lista, pessoal aqui tem um bom conhecimento.

Rejaine, faz um teste com o
http://ftp.gnu.org/gnu/coreutils/coreutils-8.25.tar.xz (talvez resolva)
Deve ter algo que melhoraram sobre isso, porque já teve mais pessoas com
esse mesmo problema...
(http://unix.stackexchange.com/questions/120077/the-ls-command-is-not-working-for-a-directory-with-a-huge-number-of-files)

On 10/07/2016 10:05 AM, Rejaine Monteiro wrote:
>
> sim , sei q dá para alterar os padrões do sistema , mas só achei
> curioso mesmo por causa da lentidão com tão poucas entradas.. ainda q
> use sort, color, etc... 2381 entradas não acho muita coisa.. mas enfim.
>
> On 07-10-2016 09:57, Leonardo Amaral - Listas wrote:
>> Em 7 de outubro de 2016 09:44, Renato dos Santos <renato at schulze.com.br>
>> escreveu:
>>
>>> Eu recomendaria retirar essa opção, ou tentar usar zfs.
>>>
>> O *FS não seria mais ou menos "mágico" ao precisar ler o magic dos
>> arquivos
>> (Que é o que diz pro file o que ele é [1] ). Remover essa
>> classificação da
>> comandaria do ls seria mais desejável. é possível bypassar os alias
>> apontando para o caminho absoluto do ls (Fedora e afins em /usr/bin/ls -
>> Ubuntu e afins em /bin/ls ). Se a aplicação precisar ler o conteúdo do
>> arquivo para qualquer coisa, já não é mais um stat() [2] , mas sim um
>> open() [3].
>>
>> Sobre o partidarismo pró ZFS, o acho excelente, mas tenho preferido o
>> btrfs
>> :)
>>
>> [1]: https://linux.die.net/man/5/magic
>> [2]: https://linux.die.net/man/2/stat
>> [3]: https://linux.die.net/man/2/open
>>
>>
>> [image: --]
>>
>> Leonardo Amaral
>> [image: https://]about.me/leonardo.amaral
>> <https://about.me/leonardo.amaral?promo=email_sig&utm_source=email_sig&utm_medium=email_sig&utm_campaign=external_links>
>>
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>

--