[MASOCH-L] Lentidão ls (linux)

[Douglas Fischer]

+1 para ZFS

Em 7 de outubro de 2016 09:44, Renato dos Santos <renato at schulze.com.br>
escreveu:

> Color não é uma opção default... existe um alias no bashrc...
> Cada vez que você utiliza essa opção o binario precisa verificar o tipo
> de arquivo, como se fosse usar o comando file...
> e para cada retorno ele aplica a cor.
>
> Eu recomendaria retirar essa opção, ou tentar usar zfs.
>
> On 10/07/2016 09:41 AM, Rejaine Monteiro wrote:
> >
> > foi o que eu disse no email anterior:  usando o ls -f (que retira o
> > color e também o sort) vai rápido..
> > se eu deixar o ls rodando com as opões default (com sort e color)
> > depois q carrega na memória vai rapido nas proximas consultas.. mas
> > é  q acho curioso que, mesmo q seja na primeira vez e usando as opões
> > defaults,  fique tão lento com apenas 2381 entradas
> >
> >
> > On 07-10-2016 09:38, Renato dos Santos wrote:
> >> Esta usando a opção color do bash?
> >>
> >> On 10/07/2016 09:37 AM, Rejaine Monteiro wrote:
> >>> o disco não é local, é uma vlun do storage (disco fiber channel)
> >>> alocado para um servidor físico com multipath
> >>>
> >>>
> >>>
> >>> On 07-10-2016 09:34, Eduardo Rigler wrote:
> >>>> Local? O disco/array está ok?
> >>>>
> >>>> []´s
> >>>>
> >>>>
> >>>> Em 7 de outubro de 2016 09:30, Rejaine Monteiro
> >>>> <rejaine at bhz.jamef.com.br>
> >>>> escreveu:
> >>>>
> >>>>> Bom dia pessoal
> >>>>>
> >>>>> Tenho uma pasta no servidor com 2381 sub-pastas (cada uma delas com
> >>>>> vários
> >>>>> arquivos dentro),em  sistema de arquivos xfs. Ao executar um "ls
> >>>>> -la" para
> >>>>> listar as pastas, demora uma eternidade.  Se executo um "ls -f
> >>>>> -1'  na
> >>>>> mesma pasta, o resultado é instantâneo. Sei que o ls , por default,
> >>>>> faz o
> >>>>> sort do conteúdo da pasta e  o ls -f  não. Até ai ok.. O que me
> >>>>> intriga é
> >>>>> que não considero 2381 pastas um número alto o suficiente para essa
> >>>>> lentidão toda.... A não ser que o sort esteja compreendendo também os
> >>>>> arquivos dentro de cada pasta (e aí sim, seria muito arquivo para
> >>>>> listar  -
> >>>>> nem tenho ideia, mas não foi solicitando um ls */* e sim apenas q
> >>>>> listasse
> >>>>> o conteúdo da pasta atual (que contém apenas 2381 pastas)
> >>>>> Só achei curioso o fato e que entender pq isso acontece. 2381
> >>>>> entradas não
> >>>>> é lá muita coisa.
> >>>>>
> >>>>>
> >>>>> __
> >>>>> masoch-l list
> >>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >>>>>
> >>>> __
> >>>> masoch-l list
> >>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
>
> --
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>



-- 
Douglas Fernando Fischer
Engº de Controle e Automação