[MASOCH-L] Lentidão ls (linux)

[Rejaine Monteiro]

qdo digo q é opção default é pq essa foi configurada por default no s.o. 
(sles11 ou opensuse)
de qualquer forma, a opção por zfs não me parece atraente por hora, até 
pq não temos problemas de performance para a aplicação (gravação/leitura 
parece ok) somente fiz o questionamento sobre o comportamento do ls  em 
específico, porque achei curioso a lentidão com 2381 entradas apenas.


On 07-10-2016 09:49, Douglas Fischer wrote:
> +1 para ZFS
>
> Em 7 de outubro de 2016 09:44, Renato dos Santos <renato at schulze.com.br>
> escreveu:
>
>> Color não é uma opção default... existe um alias no bashrc...
>> Cada vez que você utiliza essa opção o binario precisa verificar o tipo
>> de arquivo, como se fosse usar o comando file...
>> e para cada retorno ele aplica a cor.
>>
>> Eu recomendaria retirar essa opção, ou tentar usar zfs.
>>
>> On 10/07/2016 09:41 AM, Rejaine Monteiro wrote:
>>> foi o que eu disse no email anterior:  usando o ls -f (que retira o
>>> color e também o sort) vai rápido..
>>> se eu deixar o ls rodando com as opões default (com sort e color)
>>> depois q carrega na memória vai rapido nas proximas consultas.. mas
>>> é  q acho curioso que, mesmo q seja na primeira vez e usando as opões
>>> defaults,  fique tão lento com apenas 2381 entradas
>>>
>>>
>>> On 07-10-2016 09:38, Renato dos Santos wrote:
>>>> Esta usando a opção color do bash?
>>>>
>>>> On 10/07/2016 09:37 AM, Rejaine Monteiro wrote:
>>>>> o disco não é local, é uma vlun do storage (disco fiber channel)
>>>>> alocado para um servidor físico com multipath
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> On 07-10-2016 09:34, Eduardo Rigler wrote:
>>>>>> Local? O disco/array está ok?
>>>>>>
>>>>>> []´s
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Em 7 de outubro de 2016 09:30, Rejaine Monteiro
>>>>>> <rejaine at bhz.jamef.com.br>
>>>>>> escreveu:
>>>>>>
>>>>>>> Bom dia pessoal
>>>>>>>
>>>>>>> Tenho uma pasta no servidor com 2381 sub-pastas (cada uma delas com
>>>>>>> vários
>>>>>>> arquivos dentro),em  sistema de arquivos xfs. Ao executar um "ls
>>>>>>> -la" para
>>>>>>> listar as pastas, demora uma eternidade.  Se executo um "ls -f
>>>>>>> -1'  na
>>>>>>> mesma pasta, o resultado é instantâneo. Sei que o ls , por default,
>>>>>>> faz o
>>>>>>> sort do conteúdo da pasta e  o ls -f  não. Até ai ok.. O que me
>>>>>>> intriga é
>>>>>>> que não considero 2381 pastas um número alto o suficiente para essa
>>>>>>> lentidão toda.... A não ser que o sort esteja compreendendo também os
>>>>>>> arquivos dentro de cada pasta (e aí sim, seria muito arquivo para
>>>>>>> listar  -
>>>>>>> nem tenho ideia, mas não foi solicitando um ls */* e sim apenas q
>>>>>>> listasse
>>>>>>> o conteúdo da pasta atual (que contém apenas 2381 pastas)
>>>>>>> Só achei curioso o fato e que entender pq isso acontece. 2381
>>>>>>> entradas não
>>>>>>> é lá muita coisa.
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> __
>>>>>>> masoch-l list
>>>>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>>>>>
>>>>>> __
>>>>>> masoch-l list
>>>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>> --
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>
>
>

-- 
Rejaine da Silveira Monteiro
Suporte-TI
Tel: (31) 2102-8854
Jamef Encomendas Urgentes - Matriz - Belo Horizonte/MG
www.jamef.com.br