[MASOCH-L] SpamAssassin Score (MailScanner)

[Jacques de Beijer]

Aqui tive esse problema de diretor reclamando que recebe muito spam e diretor reclamando que não recebia e-mail importantes. 
Instalei o Xeams e fui muito feliz. Principalmente no que diz respeito ao reenvio de uma mensagem que foi recusada por ser spam. Com o Xeams, eu apenas mando a mensagem ser entregue mesmo sendo classificada como spam, pois mensagens recusadas eu as retenho por 30 dias e qualquer reclamação eu mando entregar. 

abcs 


----- Mensagem original -----

De: "Danton Nunes" <danton.nunes at inexo.com.br> 
Para: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help" <masoch-l at eng.registro.br> 
Enviadas: Quinta-feira, 16 de outubro de 2014 9:34:13 
Assunto: Re: [MASOCH-L] SpamAssassin Score (MailScanner) 

On Thu, 16 Oct 2014, Roberto Lima wrote: 

> Em um servidor atualmente utilizo o MailScanner para obter controle do 
> fluxo de emails que meus clientes enviam e recebem diariamente e pela 
> configuração atual, que somam DCC, Pyzor, Bayes, SPF e DKIM: de 15 mil 
> emails enviados e recebidos diariamente cerca de 60% é barrado por ser 
> considerado high spam (score >= 5) e 3% considerado spam (score => 3). 
> Tenho notado que emails com score 2.0 a 2.9 são muitas vezes considerado 
> spams por meus clientes, tendo inclusive bastante reclamação de recebimento 
> de spam, mas considero 2 um valor muito baixo para ser considerado spam. 
> Através do MailWatch notei que de Março até agora cerca de 120 mil emails 
> foram enviados para as caixas de entrada de meus clientes sem serem 
> marcados como SPAM, e ai vem a pergunta: Deveria considerar que estes 
> emails com score 2 deve ser marcado como spam pelo MailScanner? 

o problema de todos os filtros de conteúdo é a zona cinza entre ham e 
spam. hoje em dia muito email válido tem cara de spam. então, se o bicho é 
gordo, tem uns orelhões, dentões, tromba, a gente acredita ser elefante, 
né? 

teu problema é na verdade de gerenciamento de risco, o risco de deixar 
passar spam contra o risco de bloquear indevidamente ham. quanto mais 
baixo o limiar, mais eficiente o bloqueio de spam, mas ao mesmo tempo 
maior o risco de bloquear ham. eu considero que o bloqueio indevido, 
especialmente se feito sem avisar remetente ou destinatário, uma possível 
causa de prejuízo muito maior do que deixar passar algum spam. 

-- Danton. 
__ 
masoch-l list 
https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l