[MASOCH-L] Equipamentos soho

Fri Mar 30 17:38:14 -03 2012

Certo Paulo, então não tem problema os cabos e patch panel serem Soho?

Em 30 de março de 2012 17:16, Paulo Henrique BSD Brasil <
paulo.rddck at bsd.com.br> escreveu:

>
>
> Em 30/3/2012 16:32, Lista escreveu:
>
>  Então Paulo,
>>
>> Até pensei em cat6, porém o custo é muito alto hoje, no caso a infra é
>> para
>> um ISP de pequeno porte, a a intenção é deixar meio que preparado para
>> gigabit ou trafego acima de 100Mbp/s, pois claro qdo começar a chegar ou
>> usará lagg, ou até mesmo interfaces óptica 10Gbp/s, porém a duvida seria
>> quanto ao equipamento passivo e cabos ser soho ou não, pois em ativos do
>> tipo placas de rede/switchs será intel, switchs 3COM(HP hj), dell ou até
>> mesmo Extreme.
>>
>>  Em minha pouca experiência, o que posso colocar é que;
> 1 - Até Gigabit tecnologia sobre par trançado sustenta, isso no core da
> rede.
> 2 - Lagg pode ser solução para ampliar largura de banda, mais ela não
> possuo experiência quando as interfaces estiverem com alta carga, como o
> protocolo se comportará.
> 3 - Considerando redes de ISP um dos fatores que me preocupava muito era
> quanto a redundância dos serviços do CPD, ter todos os servidores
> redundantes porem no mesmo CPD permite que se economize e até simplifique
> os métodos de contingência, contudo haverá um problema em caso de pane em
> circuitos físicos da infraestrutura do CPD, como por exemplo incêndio no
> CPD fará sua redundância ser totalmente inútil.
>
> 4 - Com relação ao item 3 tente adicionar redundância em duas frentes, a
> primeira em LAYER 2 como EAPS e em nível das aplicações, não confie
> plenamente na redundância Layer 2 para vários serviços, tente sempre usar
> as opções de redundâncias disponibilizadas pela própria aplicação/protocolo.
>
> Quanto a switchs 3Com/HP estou com um Procurve, 2 4500SFP e 2 4400 gosto
> deles por saber trabalhar com os 3comware, porem eles estão muito longe
> ainda de equipamentos como Juniper, Ciscos, Huawei e Brocate ( esses dois
> últimos possuo informações apenas quanto a datasheets, manuais e discussões
> em listas.
>
> E por ser ISP, verifica homologação dos cabos para essa finalidade, pois
> os fiscais da ANATEL olham tudo até conector BNC que está sendo utilizado.
>
>
>
>
>>
>> Em 29 de março de 2012 23:30, Paulo Henrique<paulo.rddck at bsd.com.**br<paulo.rddck at bsd.com.br>
>> >escreveu:
>>
>>  Cat5E é compativel com Gigabit, porem o adequado é o Cat6 ou Fibra,
>>> Aconcelho dar uma lida na IEEE 802.3z, nela irá especificar adequadamente
>>> os requerimentos minimos para atender tais redes.
>>> Quanto a equipamentos, path-painel é elemente passivel praticamente na
>>> infra-estrutura, se conectorizado adequadamente não haverá problemas,
>>> independente de ser furukawa, gts ou weber ( são os que possuo
>>> experiencia
>>> ).
>>> Quanto a Gigabit em si o cabo é a midia de transferencia, porem o mais
>>> importante são as interfaces de interconexão, afinal do que adianta te o
>>> cabeado certificado mais usar uma realtreko cuja a capacidade efetiva de
>>> transmissão em trabalho level não passa de 200 mbps e em carga uma 3com
>>> 905-TXM tem melhor performance.
>>> Se poder gastar no cabeamento um valor proximo de 15K de reais, gasta 2k
>>> de
>>> cabeamento e coloca um ou melhor dois switchs gerenciaveis de qualidade (
>>> cisco, H3C, junniper, huawei ).
>>> No gigabit quem manda é a interface e não o cabeamento propriamente,
>>> embora
>>> ele interfere quando mal feito significativamente até em uma rede
>>> 10/10mbps.
>>>
>>> Ressalvas,
>>> Não conheço o seu ambiente, porem no que atualmente administro, os
>>> switchs
>>> todos tem suporte a SFP assim como no minimo duas portas pois se a coisa
>>> apertar no futuro, configuro um lagg e dobro a capacidade de comunicação
>>> dependendo do crescimento por no minimo 3 anos.
>>> Como não descriminou a estrutura fica complicado apontar um ponto de
>>> vista
>>> técnico.
>>> Por exemplo,
>>> Em um provedor a necessidade da rede é se livrar o mais rapido da
>>> requisição internamente na rede sem consumir trafego WAN.
>>> Em uma rede corporativa a maior necessidade é prover serviço uteis aos
>>> usuários com a maior performace possivel sem degrenil qualquer capacidade
>>> de redundância.
>>> Outro fator é quanto a escalabilidade.
>>> Em uma rede destinada a ISP, do que adianta ter tudo redundânte exceto o
>>> CPD ser fisicamente redundântes, no final de 2010 o nordeste praticamente
>>> parou por que um POP de transito da OI ( não tenho certeza ) pegou fogo.
>>> Quanto a uma rede corporativa, não é possivel colocar a empresa em duas
>>> localidades distintas ( excessão para empresas grandes ) sem que o custo
>>> se
>>> torne extremamente inviavel com interconexões e infra-estrutura de
>>> hardware.
>>>
>>> Espero ter ajudado.
>>> att. Paulo Henrique.
>>>
>>> Em 29 de março de 2012 23:05, Lista<lista.gter at gmail.com>  escreveu:
>>>
>>>  Boa Noite,
>>>>
>>>> Caros colegas, estou mudando a estrutura de cabeamento da minha rede e
>>>> servidores/firewall, porém estou cotando alguns patch panel e cabo de
>>>>
>>> rede
>>>
>>>> cat5e, no entanto recebi algumas proposta de equipamentos furukawa
>>>> caracteristica SOHO, a pergunta é. esse patch panel e cabo cat5e soho
>>>> são
>>>> confiáveis para tráfego acima de 100Mbps, pois a intenção é não mexer
>>>>
>>> mais
>>>
>>>> nessa estrutura e ter algo que vire até os gigabit sem maiores
>>>> problemas.
>>>> Então usar ou não equipamentos soho é de confiança?
>>>> __
>>>> masoch-l list
>>>> https://eng.registro.br/**mailman/listinfo/masoch-l<https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l>
>>>>
>>>>
>>>
>>>
>>> --
>>> :=)>BattleMaster<(=:
>>>
>>> Flamers>  /dev/null !!!
>>> __
>>> masoch-l list
>>> https://eng.registro.br/**mailman/listinfo/masoch-l<https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l>
>>>
>>>  __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/**mailman/listinfo/masoch-l<https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l>
>>
>
> --
> "Quando a Morte decide contar uma historia,
> A melhor ação que possa fazer é ouvi-la,
> e torcer por não ser a sua própria a tal história."
>
> Flames > /dev/null ( by Irado !! ).
> RIP Irado!
>
> Paulo Henrique.
> Analista de Sistemas / Programador
> BSDs Brasil.
> Genuine Unix/BSD User.
> Fone: (21) 9683-5433.
>
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/**mailman/listinfo/masoch-l<https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l>
>