[MASOCH-L] Equipamentos soho

Fri Mar 30 17:16:48 -03 2012

Em 30/3/2012 16:32, Lista escreveu:
> Então Paulo,
>
> Até pensei em cat6, porém o custo é muito alto hoje, no caso a infra é para
> um ISP de pequeno porte, a a intenção é deixar meio que preparado para
> gigabit ou trafego acima de 100Mbp/s, pois claro qdo começar a chegar ou
> usará lagg, ou até mesmo interfaces óptica 10Gbp/s, porém a duvida seria
> quanto ao equipamento passivo e cabos ser soho ou não, pois em ativos do
> tipo placas de rede/switchs será intel, switchs 3COM(HP hj), dell ou até
> mesmo Extreme.
>
Em minha pouca experiência, o que posso colocar é que;
1 - Até Gigabit tecnologia sobre par trançado sustenta, isso no core da 
rede.
2 - Lagg pode ser solução para ampliar largura de banda, mais ela não 
possuo experiência quando as interfaces estiverem com alta carga, como o 
protocolo se comportará.
3 - Considerando redes de ISP um dos fatores que me preocupava muito era 
quanto a redundância dos serviços do CPD, ter todos os servidores 
redundantes porem no mesmo CPD permite que se economize e até 
simplifique os métodos de contingência, contudo haverá um problema em 
caso de pane em circuitos físicos da infraestrutura do CPD, como por 
exemplo incêndio no CPD fará sua redundância ser totalmente inútil.

4 - Com relação ao item 3 tente adicionar redundância em duas frentes, a 
primeira em LAYER 2 como EAPS e em nível das aplicações, não confie 
plenamente na redundância Layer 2 para vários serviços, tente sempre 
usar as opções de redundâncias disponibilizadas pela própria 
aplicação/protocolo.

Quanto a switchs 3Com/HP estou com um Procurve, 2 4500SFP e 2 4400 gosto 
deles por saber trabalhar com os 3comware, porem eles estão muito longe 
ainda de equipamentos como Juniper, Ciscos, Huawei e Brocate ( esses 
dois últimos possuo informações apenas quanto a datasheets, manuais e 
discussões em listas.

E por ser ISP, verifica homologação dos cabos para essa finalidade, pois 
os fiscais da ANATEL olham tudo até conector BNC que está sendo utilizado.

>
>
> Em 29 de março de 2012 23:30, Paulo Henrique<paulo.rddck at bsd.com.br>escreveu:
>
>> Cat5E é compativel com Gigabit, porem o adequado é o Cat6 ou Fibra,
>> Aconcelho dar uma lida na IEEE 802.3z, nela irá especificar adequadamente
>> os requerimentos minimos para atender tais redes.
>> Quanto a equipamentos, path-painel é elemente passivel praticamente na
>> infra-estrutura, se conectorizado adequadamente não haverá problemas,
>> independente de ser furukawa, gts ou weber ( são os que possuo experiencia
>> ).
>> Quanto a Gigabit em si o cabo é a midia de transferencia, porem o mais
>> importante são as interfaces de interconexão, afinal do que adianta te o
>> cabeado certificado mais usar uma realtreko cuja a capacidade efetiva de
>> transmissão em trabalho level não passa de 200 mbps e em carga uma 3com
>> 905-TXM tem melhor performance.
>> Se poder gastar no cabeamento um valor proximo de 15K de reais, gasta 2k de
>> cabeamento e coloca um ou melhor dois switchs gerenciaveis de qualidade (
>> cisco, H3C, junniper, huawei ).
>> No gigabit quem manda é a interface e não o cabeamento propriamente, embora
>> ele interfere quando mal feito significativamente até em uma rede
>> 10/10mbps.
>>
>> Ressalvas,
>> Não conheço o seu ambiente, porem no que atualmente administro, os switchs
>> todos tem suporte a SFP assim como no minimo duas portas pois se a coisa
>> apertar no futuro, configuro um lagg e dobro a capacidade de comunicação
>> dependendo do crescimento por no minimo 3 anos.
>> Como não descriminou a estrutura fica complicado apontar um ponto de vista
>> técnico.
>> Por exemplo,
>> Em um provedor a necessidade da rede é se livrar o mais rapido da
>> requisição internamente na rede sem consumir trafego WAN.
>> Em uma rede corporativa a maior necessidade é prover serviço uteis aos
>> usuários com a maior performace possivel sem degrenil qualquer capacidade
>> de redundância.
>> Outro fator é quanto a escalabilidade.
>> Em uma rede destinada a ISP, do que adianta ter tudo redundânte exceto o
>> CPD ser fisicamente redundântes, no final de 2010 o nordeste praticamente
>> parou por que um POP de transito da OI ( não tenho certeza ) pegou fogo.
>> Quanto a uma rede corporativa, não é possivel colocar a empresa em duas
>> localidades distintas ( excessão para empresas grandes ) sem que o custo se
>> torne extremamente inviavel com interconexões e infra-estrutura de
>> hardware.
>>
>> Espero ter ajudado.
>> att. Paulo Henrique.
>>
>> Em 29 de março de 2012 23:05, Lista<lista.gter at gmail.com>  escreveu:
>>
>>> Boa Noite,
>>>
>>> Caros colegas, estou mudando a estrutura de cabeamento da minha rede e
>>> servidores/firewall, porém estou cotando alguns patch panel e cabo de
>> rede
>>> cat5e, no entanto recebi algumas proposta de equipamentos furukawa
>>> caracteristica SOHO, a pergunta é. esse patch panel e cabo cat5e soho são
>>> confiáveis para tráfego acima de 100Mbps, pois a intenção é não mexer
>> mais
>>> nessa estrutura e ter algo que vire até os gigabit sem maiores problemas.
>>> Então usar ou não equipamentos soho é de confiança?
>>> __
>>> masoch-l list
>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>
>>
>>
>>
>> --
>> :=)>BattleMaster<(=:
>>
>> Flamers>  /dev/null !!!
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l

-- 
"Quando a Morte decide contar uma historia,
A melhor ação que possa fazer é ouvi-la,
e torcer por não ser a sua própria a tal história."

Flames > /dev/null ( by Irado !! ).
RIP Irado!

Paulo Henrique.
Analista de Sistemas / Programador
BSDs Brasil.
Genuine Unix/BSD User.
Fone: (21) 9683-5433.