[MASOCH-L] Equipamentos soho

[Lista]

Então Paulo,

Até pensei em cat6, porém o custo é muito alto hoje, no caso a infra é para
um ISP de pequeno porte, a a intenção é deixar meio que preparado para
gigabit ou trafego acima de 100Mbp/s, pois claro qdo começar a chegar ou
usará lagg, ou até mesmo interfaces óptica 10Gbp/s, porém a duvida seria
quanto ao equipamento passivo e cabos ser soho ou não, pois em ativos do
tipo placas de rede/switchs será intel, switchs 3COM(HP hj), dell ou até
mesmo Extreme.



Em 29 de março de 2012 23:30, Paulo Henrique <paulo.rddck at bsd.com.br>escreveu:

> Cat5E é compativel com Gigabit, porem o adequado é o Cat6 ou Fibra,
> Aconcelho dar uma lida na IEEE 802.3z, nela irá especificar adequadamente
> os requerimentos minimos para atender tais redes.
> Quanto a equipamentos, path-painel é elemente passivel praticamente na
> infra-estrutura, se conectorizado adequadamente não haverá problemas,
> independente de ser furukawa, gts ou weber ( são os que possuo experiencia
> ).
> Quanto a Gigabit em si o cabo é a midia de transferencia, porem o mais
> importante são as interfaces de interconexão, afinal do que adianta te o
> cabeado certificado mais usar uma realtreko cuja a capacidade efetiva de
> transmissão em trabalho level não passa de 200 mbps e em carga uma 3com
> 905-TXM tem melhor performance.
> Se poder gastar no cabeamento um valor proximo de 15K de reais, gasta 2k de
> cabeamento e coloca um ou melhor dois switchs gerenciaveis de qualidade (
> cisco, H3C, junniper, huawei ).
> No gigabit quem manda é a interface e não o cabeamento propriamente, embora
> ele interfere quando mal feito significativamente até em uma rede
> 10/10mbps.
>
> Ressalvas,
> Não conheço o seu ambiente, porem no que atualmente administro, os switchs
> todos tem suporte a SFP assim como no minimo duas portas pois se a coisa
> apertar no futuro, configuro um lagg e dobro a capacidade de comunicação
> dependendo do crescimento por no minimo 3 anos.
> Como não descriminou a estrutura fica complicado apontar um ponto de vista
> técnico.
> Por exemplo,
> Em um provedor a necessidade da rede é se livrar o mais rapido da
> requisição internamente na rede sem consumir trafego WAN.
> Em uma rede corporativa a maior necessidade é prover serviço uteis aos
> usuários com a maior performace possivel sem degrenil qualquer capacidade
> de redundância.
> Outro fator é quanto a escalabilidade.
> Em uma rede destinada a ISP, do que adianta ter tudo redundânte exceto o
> CPD ser fisicamente redundântes, no final de 2010 o nordeste praticamente
> parou por que um POP de transito da OI ( não tenho certeza ) pegou fogo.
> Quanto a uma rede corporativa, não é possivel colocar a empresa em duas
> localidades distintas ( excessão para empresas grandes ) sem que o custo se
> torne extremamente inviavel com interconexões e infra-estrutura de
> hardware.
>
> Espero ter ajudado.
> att. Paulo Henrique.
>
> Em 29 de março de 2012 23:05, Lista <lista.gter at gmail.com> escreveu:
>
> > Boa Noite,
> >
> > Caros colegas, estou mudando a estrutura de cabeamento da minha rede e
> > servidores/firewall, porém estou cotando alguns patch panel e cabo de
> rede
> > cat5e, no entanto recebi algumas proposta de equipamentos furukawa
> > caracteristica SOHO, a pergunta é. esse patch panel e cabo cat5e soho são
> > confiáveis para tráfego acima de 100Mbps, pois a intenção é não mexer
> mais
> > nessa estrutura e ter algo que vire até os gigabit sem maiores problemas.
> > Então usar ou não equipamentos soho é de confiança?
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
>
>
>
> --
> :=)>BattleMaster<(=:
>
> Flamers > /dev/null !!!
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>