[MASOCH-L] Hospedar zona "."

[Anísio J. Moreira Neto]

Sim, eu ainda mantenho meus servidores apontando para o root L, mas em grande parte do tempo a VIVO/Telefonica joga meus clientes para os "Ls" internacionais... No memento estou sem acesso aos mesmos para colar um tracert, na época que descobri abri um topic aqui na lista com o tracert p0rc0 da VIVO/Telefonica. Abraços.

Anísio José Moreira Neto
> Date: Mon, 17 Dec 2012 11:28:33 -0200
> From: rcr.listas at ig.com.br
> To: masoch-l at eng.registro.br
> Subject: Re: [MASOCH-L] Hospedar zona "."
> 
> Há root servers distribuídos no Brasil via IP Anycast.
> 
> Abs,
> Ricardo
> 
> Em 17 de dezembro de 2012 11:10, Anísio J. Moreira Neto <
> anisio.neto at hotmail.com.br> escreveu:
> 
> > Ok, concordo com a visão dos senhores, mas performance para quem mora no
> > interior está mais relacionada com o próprio trafego HTTP do que com o DNS,
> > já que este tem cache. Minha questão é disponibilidade mesmo, penso que se
> > utilizar o recursivos como opnenDNS ou google, estarei sujeito a
> > disponibilidade dos links internacionais, então considerando uma queda de 2
> > horas no link internacional que meu ISP utiliza já não conseguia acessar
> > mais a internet. Tendo uma cópia do ROOT tenho por até 7 dias. Vou iniciar
> > a coleta dos dados e postar aqui na lista. Obrigado senhores.
> >
> > Anísio José Moreira Neto
> >  > Date: Sat, 15 Dec 2012 09:16:11 -0200
> > > From: paulohenriquef at gmail.com
> > > To: masoch-l at eng.registro.br
> > > Subject: Re: [MASOCH-L] Hospedar zona "."
> > >
> > > Anísio, recentemente trabalhei em um projeto pessoal na tentativa de
> > > reduzir o tempo de resposta (RTT) das consultas com destino aos
> > servidores
> > > recursivos de nossa rede. Em meus estudos e testes, deu pra perceber que
> > o
> > > fator que joga o RTT lá em cima são as consultas a servidores
> > > internacionais, isso é meio lógico, se um pacote gasta mais de 100ms pra
> > > chegar em Nova York, é claro que uma consulta de DNS certamente será
> > maior
> > > que isso.
> > > Durante meus testes me deparei com o programa [1], no meu primeiro teste
> > > ele disse que os servidores do Google (8.8.8.8 e 8.8.4.4) eram 75% mais
> > > rápidos do que os servidores que estavam dentro da minha rede. Isso me
> > > deixou injuriado...então resolvi apontar um dos nossos servidores para o
> > > Google (usando forwarders do bind). Com isso obtive o seguinte resultado:
> > >
> > > Antes da mudança (sem forward para o Google)
> > > Cerca de 80% das consultas gastavam entre 100-500ms
> > > Cerca de 19,90% das consultas gastavam entre 10-100ms
> > > O restante gastava menos de 10ms ou mais de 500ms
> > >
> > > Depois da mudança (com forward para o Google)
> > > Cerca de 65% das consultas gastam entre 10-100ms
> > > Cerca de 34,90% das consultas gastam entre 100-500ms
> > > O restante gastava menos de 10ms ou mais de 500ms
> > >
> > > Estes dados foram colhidos diretamente no arquivo named.stats gerado
> > > periodicamente nos servidores recursivos.
> > >
> > > Quanto a sua pergunta, fico pensando se isso poderia trazer algum
> > benefício
> > > com relação ao RTT/Tempo de resposta e não acredito que tenha um impacto
> > > grande, mas você pode colher alguns números e comparar pra confirmar...
> > >
> > > Aproveitando o assunto, os colegas da lista têm dados semelhantes aos que
> > > coletei para compararmos e avaliar melhor meus números? Sei que entre
> > 100 e
> > > 500ms existem consultas com 101ms e também consultas com 499ms, mas foi
> > > assim que o bind me forneceu as informações, então não tenho como brigar
> > -
> > > só alterando o código fonte mesmo...
> > >
> > > 1 - http://code.google.com/p/namebench/
> > >
> > >
> > > Em 14 de dezembro de 2012 17:16, Anísio J. Moreira Neto <
> > > anisio.neto at hotmail.com.br> escreveu:
> > >
> > > > Olá senhores. Após navegar por um link enviado aqui na lista cheguei a
> > > > este link: http://dns.icann.org/services/axfr/, e ai comecei a
> > filosofar
> > > > sobre se seria legal hospedar uma zona secundária do ".", fiz isso em
> > um
> > > > ambiente de teste e até agora tudo OK. O que vocês acham? Abraços.
> > > > Anísio José Moreira Neto
> > > >
> > > > __
> > > > masoch-l list
> > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > > >
> > >
> > >
> > >
> > > --
> > > Paulo Henrique Fonseca
> > > paulohenriquef at gmail.com
> > > __
> > > masoch-l list
> > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l