[MASOCH-L] Hospedar zona "."

[Paulo Henrique]

Percebo este compartamento com os servidores:

E, F, J, I

Para todos o trace me mostra que vou para fora do Brasil com o L isto não
acontece.

Att.


Em 17 de dezembro de 2012 12:05, Anísio J. Moreira Neto <
anisio.neto at hotmail.com.br> escreveu:

> Sim, eu ainda mantenho meus servidores apontando para o root L, mas em
> grande parte do tempo a VIVO/Telefonica joga meus clientes para os "Ls"
> internacionais... No memento estou sem acesso aos mesmos para colar um
> tracert, na época que descobri abri um topic aqui na lista com o tracert
> p0rc0 da VIVO/Telefonica. Abraços.
>
> Anísio José Moreira Neto
> > Date: Mon, 17 Dec 2012 11:28:33 -0200
> > From: rcr.listas at ig.com.br
> > To: masoch-l at eng.registro.br
> > Subject: Re: [MASOCH-L] Hospedar zona "."
> >
> > Há root servers distribuídos no Brasil via IP Anycast.
> >
> > Abs,
> > Ricardo
> >
> > Em 17 de dezembro de 2012 11:10, Anísio J. Moreira Neto <
> > anisio.neto at hotmail.com.br> escreveu:
> >
> > > Ok, concordo com a visão dos senhores, mas performance para quem mora
> no
> > > interior está mais relacionada com o próprio trafego HTTP do que com o
> DNS,
> > > já que este tem cache. Minha questão é disponibilidade mesmo, penso
> que se
> > > utilizar o recursivos como opnenDNS ou google, estarei sujeito a
> > > disponibilidade dos links internacionais, então considerando uma queda
> de 2
> > > horas no link internacional que meu ISP utiliza já não conseguia
> acessar
> > > mais a internet. Tendo uma cópia do ROOT tenho por até 7 dias. Vou
> iniciar
> > > a coleta dos dados e postar aqui na lista. Obrigado senhores.
> > >
> > > Anísio José Moreira Neto
> > >  > Date: Sat, 15 Dec 2012 09:16:11 -0200
> > > > From: paulohenriquef at gmail.com
> > > > To: masoch-l at eng.registro.br
> > > > Subject: Re: [MASOCH-L] Hospedar zona "."
> > > >
> > > > Anísio, recentemente trabalhei em um projeto pessoal na tentativa de
> > > > reduzir o tempo de resposta (RTT) das consultas com destino aos
> > > servidores
> > > > recursivos de nossa rede. Em meus estudos e testes, deu pra perceber
> que
> > > o
> > > > fator que joga o RTT lá em cima são as consultas a servidores
> > > > internacionais, isso é meio lógico, se um pacote gasta mais de 100ms
> pra
> > > > chegar em Nova York, é claro que uma consulta de DNS certamente será
> > > maior
> > > > que isso.
> > > > Durante meus testes me deparei com o programa [1], no meu primeiro
> teste
> > > > ele disse que os servidores do Google (8.8.8.8 e 8.8.4.4) eram 75%
> mais
> > > > rápidos do que os servidores que estavam dentro da minha rede. Isso
> me
> > > > deixou injuriado...então resolvi apontar um dos nossos servidores
> para o
> > > > Google (usando forwarders do bind). Com isso obtive o seguinte
> resultado:
> > > >
> > > > Antes da mudança (sem forward para o Google)
> > > > Cerca de 80% das consultas gastavam entre 100-500ms
> > > > Cerca de 19,90% das consultas gastavam entre 10-100ms
> > > > O restante gastava menos de 10ms ou mais de 500ms
> > > >
> > > > Depois da mudança (com forward para o Google)
> > > > Cerca de 65% das consultas gastam entre 10-100ms
> > > > Cerca de 34,90% das consultas gastam entre 100-500ms
> > > > O restante gastava menos de 10ms ou mais de 500ms
> > > >
> > > > Estes dados foram colhidos diretamente no arquivo named.stats gerado
> > > > periodicamente nos servidores recursivos.
> > > >
> > > > Quanto a sua pergunta, fico pensando se isso poderia trazer algum
> > > benefício
> > > > com relação ao RTT/Tempo de resposta e não acredito que tenha um
> impacto
> > > > grande, mas você pode colher alguns números e comparar pra
> confirmar...
> > > >
> > > > Aproveitando o assunto, os colegas da lista têm dados semelhantes
> aos que
> > > > coletei para compararmos e avaliar melhor meus números? Sei que entre
> > > 100 e
> > > > 500ms existem consultas com 101ms e também consultas com 499ms, mas
> foi
> > > > assim que o bind me forneceu as informações, então não tenho como
> brigar
> > > -
> > > > só alterando o código fonte mesmo...
> > > >
> > > > 1 - http://code.google.com/p/namebench/
> > > >
> > > >
> > > > Em 14 de dezembro de 2012 17:16, Anísio J. Moreira Neto <
> > > > anisio.neto at hotmail.com.br> escreveu:
> > > >
> > > > > Olá senhores. Após navegar por um link enviado aqui na lista
> cheguei a
> > > > > este link: http://dns.icann.org/services/axfr/, e ai comecei a
> > > filosofar
> > > > > sobre se seria legal hospedar uma zona secundária do ".", fiz isso
> em
> > > um
> > > > > ambiente de teste e até agora tudo OK. O que vocês acham? Abraços.
> > > > > Anísio José Moreira Neto
> > > > >
> > > > > __
> > > > > masoch-l list
> > > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > --
> > > > Paulo Henrique Fonseca
> > > > paulohenriquef at gmail.com
> > > > __
> > > > masoch-l list
> > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > >
> > > __
> > > masoch-l list
> > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > >
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>



-- 
Paulo Henrique Fonseca
paulohenriquef at gmail.com