[MASOCH-L] RES: Virtualização com HA

Jean Carlos Oliveira Guandalini jean.guandalini at corp.visaonet.com.br
Mon May 2 08:18:22 -03 2011 

Como esses recursos de virtualização são caros hoje em dia, para uma
empresa que está começando nessa área são valores que assustam. Já
fizemos testes com o iSCSI algumas vezes, é tranquilo para trabalhar e
funciona bem, mas como você comentou já estamos querendo usar as duas
máquinas para a virtualização e disponibilizar um storage mesmo que
fosse sobre um servidor e não um equipamento específico iria aumentar
muito nossos custos.

Talvez essa solução de "boot" manual seja algo que não bate 100% com o
ideal, mas para baixo custo no momento possa ajudar.


Em 01-05-2011 23:29, Fernando Ulisses dos Santos escreveu:
> Jean,
> 
> Infelizmente os recursos "legais" só vai encontrar mesmo nas versões pagas:
> - VMotion = XenMotion = Live Migration = migrar a máquina virtual de um
> host pra outro com ela ligada
> - VMware HA = Xen HA = Microsoft HA - a máquina virtual reinicia sozinha
> em outro host quando o host que ela roda falhar
> - VMware FT - exclusividade da VMware por enquanto, a máquina rodar
> simultaneamente em dois hosts, se um deles falhar, o outro assume sem
> perda, tem uma série de restrições e requisitos, deve melhorar na
> próxima versão
> - Storage VMotion - migrar a máquina virtual de Storage enquanto ela
> está ligada - exclusividade da VMware
> - Outras facilidades de gerência, de acordo com a solução, a Microsoft
> foca na gerência dos servidores Windows dentro do System Center, a
> RedHat foca na gerência dos serviços de Cluster da RedHat, a VMware foca
> na gerência do ambiente virtual como um todo.
> 
> Para todos esses recursos você também vai precisar de um armazenamento
> (Storage) externo aos servidores, para o qual existem hardwares
> dedicados pra isso, claro que envolve custos extras.
> 
> O Storage pode ser suprido usando algum software, como um servidor com
> iSCSI ou NFS. Para redundância desse servidor pode usar DRBD. O
> OpenFiler já sugerido e o FreeNAS são exemplos de distribuições já
> prontas pra isso. Mas acho que isso só complicaria seu ambiente.
> 
> Como você já tem duas máquinas físicas pra dividir a carga, sugiro que
> distribua as máquinas virtuais entre elas, e mantenha uma cópia sempre
> atualizada na outra, se uma falhar, você manualmente dá o boot na outra.
> 
> DISCLAMER: daqui pra baixo fala um VCP:
> 
> Para o ambiente VMware ESXi (free), sugiro o Veeam Backup and FastSCP
> (free também), você pode agendar cópias periódicas da VM, assim seu
> ambiente sempre estaria sincronizado, sem muito esforço.
> 
> O VMware tem outros recursos que as outras soluções não tem, mesmo na
> versão free (algumas tem um ou outro, mas só a VMware tem todos esses
> que vou citar), e que podem ser importantes para seu projeto:
> Transparent Page Sharing, Memory Overcommit, Memory Compression,
> Balooning, Virtual Switch, só por isso eu já recomendaria VMware ESXi.
> Os kits para pequenas empresas tem valores bem agressivos, permitindo
> profissionalizar a solução mais pra frente.
> 
> 
> Fernando Ulisses dos Santos
> Blue Solutions - Soluções em TI
> 19-3321-9068 / 19-3551-3898
> 
> 
> Em 29-04-2011 14:26, Jean Carlos Oliveira Guandalini escreveu:
>> Puxa, fiquei contente com as dicas pessoal, tenho bastante coisa pra
>> procurar, estamos começando agora com virtualizações e estamos bem
>> "crus" no assunto.
>>
>> Então nossa preocupação com essas máquinas virtuais é que vamos ter duas
>> máquinas físicas muito boas e não queremos deixar nenhuma ociosa pra só
>> assumir se a outra parar, mas também não queremos que se uma pare a
>> outra não possa fazer nada, algumas das dicas aqui vão de encontro com o
>> que a gente precisa mesmo.
>>
>> Temos servidor com o Xen livre e um com XenServer da Citrix mas a versão
>> free, essa segunda tem um ótimo gerenciamento e gostamos da maneira como
>> ela trabalha.
>>
>> Obrigado
>>
>> Em 29-04-2011 14:18, Renato Fernandes escreveu:
>>> No XenSource versão 4.0 existe a possibilidade de utilizar o Remus
>>> para fazer o "espelhamento" de VM entre hosts. Dessa forma, se um
>>> host cair, o outro assume de forma transparente. Esse recurso não
>>> existe por padrão no XenServer, mas existem aplicações de terceiros
>>> para incluir esse recurso no XenServer, como é o caso do
>>> http://www.marathontechnologies.com/high_availability_xenserver.html.
>>> No VMware vSphere existe um recurso chamado Fault Tolerance que
>>> possibilita fazer esse "espelhamento" também.
>>>
>>> Live migration e HA são coisas totalmente diferentes.
>>> Live migration atualmente é um recurso padrão presente nas principais
>>> plataformas de virtualização e que possibilita migrar uma VM de um
>>> host para outro sem parar a VM. Isso não é um recurso de HA mas sim
>>> para facilitar a manutenção, gerenciamento e consolidação dos hosts.
>>> HA é tolerante a falhas de hardware e é um recurso presente(de forma
>>> oficial e suportado pelo fabricante) apenas no VMware, pago e muito
>>> bem pago por sinal! =)
>>>
>>> Abraços,
>>>
>>>
>>> Renato Fernandes
>>>
>>>        
>>> ----- Mensagem original -----
>>> De: "Cássio Lange"<cassio at cassio.eng.br>
>>> Para: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and
>>> Help"<masoch-l at eng.registro.br>
>>> Enviadas: Sexta-feira, 29 de Abril de 2011 14:04:27
>>> Assunto: Re: [MASOCH-L] RES: Virtualização com HA
>>>
>>> Boa Tarde Cleber,
>>>
>>> KVM, XenServer, Hyper-V também possuem live migration. Sempre é
>>> necessário um storage.
>>>
>>> Storage poder ser: ISCSI, NFS, FC e etc.. cada sistema de
>>> virtualização possuí suporte a tipos específicos de storages. Por
>>> exemplo o KVM suporta GFS2.
>>>
>>> Have trouble with Windows - reboot!
>>> Have trouble with Unix - be root!
>>>
>>>
>>> On 04/29/2011 01:47 PM, Cleber Saad @ Inetweb wrote:
>>>> Jean,
>>>>
>>>> Acredito que apenas a VMWARE tem a migração a quente de maquina
>>>> virtual.
>>>> Do Xen não tenho essa info ainda, mas vou busca-la.
>>>>
>>>> Abraços
>>>>
>>>> -----Mensagem original-----
>>>> De: masoch-l-bounces at eng.registro.br
>>>> [mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de Renato Fernandes
>>>> Enviada em: sexta-feira, 29 de abril de 2011 13:38
>>>> Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help
>>>> Assunto: Re: [MASOCH-L] Virtualização com HA
>>>>
>>>> Boa tarde Jean,
>>>>
>>>> Voc  pode utilizar o recurso de HA existente no XenServer
>>>> Advanced/Enterprise/Platinum. Esse recurso funciona muito bem, mas  
>>>> necess rio utilizar uma SAN para armazenar os discos das VM's.
>>>>
>>>> O Ganeti, que   um projeto desenvolvido pelo Google e utilizado nos
>>>> Offices deles... funciona muito bem tamb m(assim como citado pelo
>>>> Jean Franco no e-mail anterior), e dispensa o uso de uma SAN pois
>>>> faz uso do DRBD para manter os discos das VM's em sincronia entre os
>>>> hosts.
>>>>
>>>> Fato: Se um host cair, a VM ser  reiniciada em outro host, isso n
>>>> o   considerado HA, pois em HA a VM n o pode parar mesmo ap s uma
>>>> falha no host. Isso ocorre tanto no XenServer quanto no Ganeti.
>>>>
>>>> Abra os,
>>>>
>>>>
>>>> Renato Fernandes
>>>>
>>>>                        
>>>> ----- Mensagem original -----
>>>> De: "Jean Rousseau Franco"<jfranco at maila.com.br>
>>>> Para: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and
>>>> Help"<masoch-l at eng.registro.br>
>>>> Enviadas: Sexta-feira, 29 de Abril de 2011 13:18:04
>>>> Assunto: Re: [MASOCH-L] Virtualiza  o com HA
>>>>
>>>> Ol  Jean,
>>>>
>>>> Aqui utilizamos o Ganeti para este tipo de instala  o:
>>>> http://code.google.com/p/ganeti/
>>>>
>>>> N o   compat vel com a solu  o da Citrix, que requer licen as e
>>>> storages separados.
>>>> O Ganeti faz uso de DRDB e funciona muito bem!
>>>>
>>>> Abs,
>>>>
>>>> Em 28 de abril de 2011 14:33, Jean Carlos Oliveira Guandalini< 
>>>> jean.guandalini at corp.visaonet.com.br>  escreveu:
>>>>
>>>>> Ol  pessoal, estamos querendo fazer o seguinte aqui com virtualiza  o:
>>>>>
>>>>> Termos dois servidores fisicos rodando de prefer ncia o Citrix
>>>>> XenCenter, na primeira m quina ter as m quinas virtuais A, B e C e na
>>>>> segunda m quina as virtuais D, E e F. O que estamos querendo   que
>>>>> quando qualquer uma parar a outra assuma as m quinas virtuais da
>>>>> que parou.
>>>>>
>>>>> Algu m j  mexeu com algo parecido? Tem algum cen rio de alta
>>>>> disponibilidade funcionando diferente e pode me sugerir algo?
>>>>>
>>>>> Obrigado.
>>>>>
>>>>> jean
>>>>> __
>>>>> masoch-l list
>>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>>>
>>>>
>>>> -- 
>>>> Atenciosamente,
>>>> Jean Rousseau Franco
>>>> 51.4063.6335 - 51. 9767.0401
>>>> Maila Networks - Solu  es em Conectividade IP __ masoch-l list
>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>> __
>>>> masoch-l list
>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>>
>>>> __
>>>> masoch-l list
>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>> __
>>> masoch-l list
>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>> __
>>> masoch-l list
>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l

More information about the masoch-l mailing list