[MASOCH-L] NAT64

[Pedro H. Matheus]

Só uma pergunta, se não me engano li em algum lugar sobre o protocolo IPv6
oferecer um encapsulamento IPv4.

Com isso não seria necessário utilizar routers com NAT64 certo ?

Será que falei uma besteira muito grande ?

Cordialmente
Pedro H. Matheus

> Pode ser ruim dependendo da escalabilidade da caixa e preço.
> Se não escalar, tem que distribuir, aí o custo pode ser inviável.
>
> Mas no período de transição, terá que ser algo por aí mesmo.
>
>
> Giovane Heleno
> www.giovane.pro.br
>
>
>
>
> Em 28 de março de 2011 12:35, Danilo Marques de Gouveia
> <dm.gouveia at gmail.com> escreveu:
>> Boa tarde pessoal, tudo bem?
>>
>> Recebi uma newsletter da Internet.com ->
>> http://www.enterprisenetworkingplanet.com/news/article.php/3928996
>> falando
>> que a Brocade está "apostando" em gateways que fazem NAT64 assim tanto
>> faz
>> se o cliente está como IPv6 ou IPv4, ele vai conseguir acessar a outra
>> nuvem
>> de forma transparente.
>>
>> Até onde eu entendi, se eu estou configurado com v6 e estou atrás de um
>> gateway 64 e precisar acessar uma rede v6, a conexão é transparente e
>> não
>> vai haver NAT, caso contrário, se eu estou configurado com v4 e preciso
>> acessar uma rede v6, ou vice-versa ai assim teremos uma ação de NAT.
>> estou
>> certo?
>>
>> Eu já sabia que existia soluções NAT64 disponiveis mas não me lembro por
>> que
>> quando eu li sobre isso em algum lugar eu tinha achado que não era bom,
>> existe algum lado ruim? Porque lendo a materia eu achei que é uma
>> solução
>> viavel para esse periodo de transição e adaptação. Levando em
>> consideração
>> que se eu estiver atrás de um NAT64 com IPv6 não deve haver NAT do meu
>> endereço.
>>
>> Abço.
>> --
>> Danilo Marques de Gouveia
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>