[MASOCH-L] Sugestao de tunel IPv6

[Daniel Kratz]

Oi Jonny,

Um NAT em posição intermediaria pode ser problemático. Eu tentei fazer isso
no passado. Eu usava um AP da Encore e não deu muito certo. Acredito que não
deu certo por detalhes de implementação do NAT. Em teoria, o NAT precisa
tratar protocol 41 (IPv6 Encapsulado). Eu poderia terminar minha conexão
internet no micro, usando bridge, e prover o NAT IPv4 para os demais
dispositivos... não gosto deste caminho. Aqui em casa temos usuários
exigentes. ;-)

Sobre os APs que você citou, nunca brinquei com eles. Não posso opinar.

...

Quando eu optei pelo HE e não SIXXS meu julgamento foi baseado em
funcionalidades e não propriamente proximidade de conteúdo nacional.
Latência para conteúdo nacional não teve influência. Quando eu fiz isso nós
tinhamos poucos casos de IPv6 no Brasil: RNP, Registro.br, CTBC e capa do
portal do Terra. Por outro lado, meu provedor de internet tem conectividade
v4 com o AS da HE que por sua vez tem boa conectividade com a maior parte do
conteúdo IPv6 lá fora.

Para sua escolha você deve levar em conta o que você está buscando e quais
são requisitos. Minha sugestão: como trata-se de conectividade lógica, sem
custo, é possível testar os dois serviços.  /* Depois de testar vale um
feedback pra lista. */

[]'s
Kratz




Em 12 de março de 2011 13:38, Joao C. Mendes Ogawa
<jonny.ogawa at gmail.com>escreveu:

> Daniel,
>
> obrigado pela resposta!  Tenho um AP velho, um D-Link DWL-2100AP.
> Ate'  onde eu sei nao tem nenhum tipo de suporte a IPv6 nele... :-(
> Minha ideia era terminar o tunel no meu note, que roda Linux (Ubuntu
> 10.10), que esta'  atras do NAT dado pelo meu AP.  Isso deve ser
> possivel, certo?
>
> Ah, sobre o Linksys que voce comentou: li em algum lugar que os
> AirPort Express da Apple permitem voce fazer isso tambem, isto e',
> terminar o tunel nele mesmo.  Alguem aqui na lista usando esse tipo de
> equipamento? Vale o preco?
>
> Bom, vou fazer mais alguns testes.
>
> Obrigado mais uma vez,
> Jonny Ogawa
>
> 2011/3/12 Daniel Kratz <dkratz at gmail.com>:
> > Olá Jonny,
> >
> > Eu uso o o tunnelbroker do HE. Nunca enfrentei grandes problemas com a
> > terminação do túnel.
> >
> > Acabei comprando um router Linksys WRT-54G v3 usado (a versão que tem
> mais
> > memória) e instalei um firmware alternativo chamado DD-WRT STD+, baseado
> em
> > linux. Existe uma compilação fora da distribuição padrão chamada
> crushedhat
> > que possibilita estabelecer a terminação do túnel no próprio router. O
> > suporte a IPv6 não está muito estável na main distro.
> >
> > Além disso, o HE disponibilizou uma rede /48 para meu ambiente. Isso
> > possibilita "brincar" com roteamento, DNS, webserver, etc.
> >
> > []'s
> > Kratz
> >
> >
> >
> > Em 12 de março de 2011 11:41, Joao C. Mendes Ogawa
> > <jonny.ogawa at gmail.com>escreveu:
> >
> >> Ola' a todos,
> >>
> >> estou comecando a aprender IPv6 e ja' fiz o tutorial do pessoal do
> >> IPv6.br a agora gostaria de ter IPv6 na minha rede domestica. Sou
> >> cliente da Net, e entendo que eles ainda nao tem IPv6 nativo, certo?
> >>
> >> Sendo assim, pensei em colocar um tunel IPv6 em casa. Quais sao as
> >> sugestoes/experiencias do pessoal aqui da lista? Fiz uma rapida busca
> >> e achei as paginas do Hurricane Electric e tambem o SIXXS. O que
> >> voces estao usando? Quais sao as devantagens e vantagens de cada um?
> >>
> >> Muito obrigado,
> >> Jonny Ogawa
> >> __
> >> masoch-l list
> >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >>
> >
> >
> >
> > --
> > "Any fool can know. The point is to understand."
> >                                                Albert Einstein
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>



-- 
"Any fool can know. The point is to understand."
                                                Albert Einstein