[MASOCH-L] qmail-scanner vs simscan

[Carlos A.. Greco]

De uma olhada no zimbra.com

Greco

Com o www.mailflex.com.br voce pode usar seus e-mails e agenda, no escritorio em casa ou no celular.
Enviado por celular.

----- Mensagem Original -----
De: Paulo Henrique Fonseca <paulo at cliknet.com.br>
Enviada: sexta-feira, 16 de julho de 2010 08:48
Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help <masoch-l at eng.registro.br>
Assunto: Re: [MASOCH-L] qmail-scanner vs simscan

A muito tempo troquei o qmail-scanner pelo simscan e posso afirmar que
em nosso cen?rio a mudan?a fez muita diferen?a. Recomendo sim o simscan.

Outra cara que me ajuda muito ? o spamdyke [1].

N?o tenho experi?ncia com o dspam, mas j? ouvi falarem bem dele.

1 - http://www.spamdyke.org

t+


Rejaine Monteiro escreveu:
> OI? todos,
> 
> Atualmente uso o qmail com o qmail-scanner (clamav+spamassasin) e tem
> funcionado bem, mas pretendo fazer um teste substituindo o qmail-scanner
> pelo simscan , por quest?es de performance  - as vezes o servidor
> "agacha" quando o volume de mensagens est? muito alto. Talvez n?o seja
> culpa do qmail-scanner em si, pois imagino que nessas horas o
> spamassassin e o clamav ? que exigem  mais  - depois de passar pelas
> rblslists, spf, dnsreverso-check, etc.. sobra pra ele e para o clamav
> fazerem  a analise de conte?do e ai e que a coisa 'pega '
> 
>  mas ainda assim gostaria de trocar algumas informa??es com voc?s:
> algu?m j? experimentou fazer essa troca e percebeu se houve realmente
> algum ganho consider?vel? Vale a pena? Tenho somente receio de perder
> algumas funcionalidades do qmail-scanner que talvez o simscan n?o
> atenda, mas se for para ganhar performance, deve valer a pena.
> 
> e ainda: algu?m j? experimentou o dspam no lugar do spamassassin?  se
> sim, quais opini?es?
> 
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> 
> 


-- 
Cliknet
Paulo Henrique Fonseca
paulo at cliknet.com.br
__
masoch-l list
https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l