[MASOCH-L] qmail-scanner vs simscan

[Paulo Henrique Fonseca]

A muito tempo troquei o qmail-scanner pelo simscan e posso afirmar que
em nosso cenário a mudança fez muita diferença. Recomendo sim o simscan.

Outra cara que me ajuda muito é o spamdyke [1].

Não tenho experiência com o dspam, mas já ouvi falarem bem dele.

1 - http://www.spamdyke.org

t+


Rejaine Monteiro escreveu:
> OIá todos,
> 
> Atualmente uso o qmail com o qmail-scanner (clamav+spamassasin) e tem
> funcionado bem, mas pretendo fazer um teste substituindo o qmail-scanner
> pelo simscan , por questões de performance  - as vezes o servidor
> "agacha" quando o volume de mensagens está muito alto. Talvez não seja
> culpa do qmail-scanner em si, pois imagino que nessas horas o
> spamassassin e o clamav é que exigem  mais  - depois de passar pelas
> rblslists, spf, dnsreverso-check, etc.. sobra pra ele e para o clamav
> fazerem  a analise de conteúdo e ai e que a coisa 'pega '
> 
>  mas ainda assim gostaria de trocar algumas informações com vocês:
> alguém já experimentou fazer essa troca e percebeu se houve realmente
> algum ganho considerável? Vale a pena? Tenho somente receio de perder
> algumas funcionalidades do qmail-scanner que talvez o simscan não
> atenda, mas se for para ganhar performance, deve valer a pena.
> 
> e ainda: alguém já experimentou o dspam no lugar do spamassassin?  se
> sim, quais opiniões?
> 
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> 
> 


-- 
Cliknet
Paulo Henrique Fonseca
paulo at cliknet.com.br