[MASOCH-L] RES: Performance ESXi 4

Welkson Renny de Medeiros welkson at focusautomacao.com.br
Fri Dec 4 17:09:04 BRST 2009


128 MB é muito pouco, além do mais uso Dansguardian... só o URLBlackList é maior que isso e vai tudo pra memória...

O firewall também prefiro que seja um FreeBSD comum mesmo, pois tenho CENTENAS de regras, migrar tudo para pfsense vai ser complicado... algumas bem personalizadas, acredito que com alguns parâmetros que o pfsense não suporta... pretendo implantar o Snort + OSSEC + PF, e pelo shell vai ser mais tranquilo...

Banco de dados em si é para serviços básicos de rede, nada muito pesado... (MySQL e Postgres).

Quanto ao samba, já tinha visto falar do OpenFile (prefiro FreeNAS)...

O pfSense vou usar só para portal captivo...

Nessa divisão que fiz o desempenho ficou muito bom! até agora super tranquilo.

-- 
Welkson Renny de Medeiros
Desenvolvimento / Gerência de Redes
Focus Automação Comercial
FreeBSD Community Member



Alexandre J. Correa - Onda Internet escreveu:
> proxy com 128mb de ram eh melhor nao ter proxy !!
>
> :P
>
> Caio Zanolla escreveu:
>> Welkson, essa divisao aqui não tá muito legal não.
>>
>>
>> FreeBSD com 1 core, 512 RAM (firewall, etc)
>> FreeBSD com 2 cores, 3 GB RAM  (proxy, vpn, banco, samba, etc)
>> pfSense com 1 core, 512 RAM (portal captivo = wifi)
>>
>> Faz assim:
>>
>> Coloque uma VM com PfSense atendendo Firewall, VPN e portal captivo. 
>> (256MB RAM)
>> Uma VM pro proxy. Embora a PfSense tbm possa faze-lo vc vai ficar
>> limitado em alguns aspectos entao é melhor uma vm só pra isso. (128MB
>> RAM)
>> Uma VM pra banco.(256MB RAM)
>> Uma pra samba. Sugiro OpenFiler. (1GB RAM)
>>
>> Defina uma cpu pra cada vm e divida seu esx em pools de resources para
>> distribuir entre as vms.
>>


More information about the masoch-l mailing list