[MASOCH-L] RES: Performance ESXi 4

Alexandre J. Correa - Onda Internet alexandre at onda.psi.br
Fri Dec 4 16:53:33 BRST 2009


proxy com 128mb de ram eh melhor nao ter proxy !!

:P

Caio Zanolla escreveu:
> Welkson, essa divisao aqui não tá muito legal não.
>
>
> FreeBSD com 1 core, 512 RAM (firewall, etc)
> FreeBSD com 2 cores, 3 GB RAM  (proxy, vpn, banco, samba, etc)
> pfSense com 1 core, 512 RAM (portal captivo = wifi)
>
> Faz assim:
>
> Coloque uma VM com PfSense atendendo Firewall, VPN e portal captivo. (256MB RAM)
> Uma VM pro proxy. Embora a PfSense tbm possa faze-lo vc vai ficar
> limitado em alguns aspectos entao é melhor uma vm só pra isso. (128MB
> RAM)
> Uma VM pra banco.(256MB RAM)
> Uma pra samba. Sugiro OpenFiler. (1GB RAM)
>
> Defina uma cpu pra cada vm e divida seu esx em pools de resources para
> distribuir entre as vms.
>
>
>
>
>
>
>
> 2009/12/4 Welkson Renny de Medeiros <welkson at focusautomacao.com.br>:
>   
>> Maravilha Allan!
>>
>> Minha idéia inicial era instalar sem virtualizar mesmo, com certeza o ganho
>> de desempenho seria enorme...
>>
>> O problema é que FreeBSD não é um sistema "Homologado" e a Dell não tem
>> interesse em portar o "OpenManage" para ele... fiz contato ontem com a Dell,
>> tentei fazer reclamação, mas eles foram bem claros, "Sistema não homologado
>> fica mais complicado para o pessoal desenvolver"...
>>
>> Enfim, no ESXi o OpenManage roda tranquilo... com ele fica bem mais fácil
>> detectar perda de sincronismo em RAID, entre outras falhas do equipamento...
>> realmente é um serviço essencial.
>>
>> Muito obrigado pelas dicas!
>>
>> --
>> Welkson Renny de Medeiros
>> Desenvolvimento / Gerência de Redes
>> Focus Automação Comercial
>> FreeBSD Community Member
>>
>>
>> Alan C. Besen - TPA Internet escreveu:
>>     
>>> Welkson,
>>>
>>> Realmente, se você fosse fazer uma VM para rodar somente 1 servidor com
>>> todos os serviços seria mais indicado mesmo somente manter o sistema sem
>>> Virtualizar.
>>>
>>> Provavelmente, separando assim, você terá uma pequena perda de performance
>>> +- 10~15% (comparando com um hardware parecido com o guest) mais, a
>>> performance geral dos 3 guests rodando em separado será melhor do que
>>> somente 1 guest rodando todos os serviços. (Em testes baseados aqui, e
>>> também em máquinas em produção).
>>>
>>> Um detalhe, quanto ao VMware-tools, eu notei quase nenhum ganho de
>>> performance rodando Linux (Centos 5.2 na época) e eu particularmente, não
>>> faço uso do mesmo nas VM's que temos em produção aqui.
>>>
>>> O site , http://www.vm-help.com já me tirou algumas dúvidas no passado, e
>>> tem um fórum interessante (além do fórum da própria
>>> vm-ware[http://communities.vmware.com/])
>>>
>>>
>>> []`s
>>> Alan.
>>>
>>>
>>>       
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>
>>     
>
>
>
>   


-- 
Sds.

Alexandre Jeronimo Correa

Onda Internet
www.onda.net.br

IPV6 Ready !
www.ipv6.onda.net.br 



More information about the masoch-l mailing list