[MASOCH-L] RES: Performance ESXi 4

[Caio Zanolla]

Welkson, essa divisao aqui não tá muito legal não.


FreeBSD com 1 core, 512 RAM (firewall, etc)
FreeBSD com 2 cores, 3 GB RAM  (proxy, vpn, banco, samba, etc)
pfSense com 1 core, 512 RAM (portal captivo = wifi)

Faz assim:

Coloque uma VM com PfSense atendendo Firewall, VPN e portal captivo. (256MB RAM)
Uma VM pro proxy. Embora a PfSense tbm possa faze-lo vc vai ficar
limitado em alguns aspectos entao é melhor uma vm só pra isso. (128MB
RAM)
Uma VM pra banco.(256MB RAM)
Uma pra samba. Sugiro OpenFiler. (1GB RAM)

Defina uma cpu pra cada vm e divida seu esx em pools de resources para
distribuir entre as vms.







2009/12/4 Welkson Renny de Medeiros <welkson at focusautomacao.com.br>:
> Maravilha Allan!
>
> Minha idéia inicial era instalar sem virtualizar mesmo, com certeza o ganho
> de desempenho seria enorme...
>
> O problema é que FreeBSD não é um sistema "Homologado" e a Dell não tem
> interesse em portar o "OpenManage" para ele... fiz contato ontem com a Dell,
> tentei fazer reclamação, mas eles foram bem claros, "Sistema não homologado
> fica mais complicado para o pessoal desenvolver"...
>
> Enfim, no ESXi o OpenManage roda tranquilo... com ele fica bem mais fácil
> detectar perda de sincronismo em RAID, entre outras falhas do equipamento...
> realmente é um serviço essencial.
>
> Muito obrigado pelas dicas!
>
> --
> Welkson Renny de Medeiros
> Desenvolvimento / Gerência de Redes
> Focus Automação Comercial
> FreeBSD Community Member
>
>
> Alan C. Besen - TPA Internet escreveu:
>>
>> Welkson,
>>
>> Realmente, se você fosse fazer uma VM para rodar somente 1 servidor com
>> todos os serviços seria mais indicado mesmo somente manter o sistema sem
>> Virtualizar.
>>
>> Provavelmente, separando assim, você terá uma pequena perda de performance
>> +- 10~15% (comparando com um hardware parecido com o guest) mais, a
>> performance geral dos 3 guests rodando em separado será melhor do que
>> somente 1 guest rodando todos os serviços. (Em testes baseados aqui, e
>> também em máquinas em produção).
>>
>> Um detalhe, quanto ao VMware-tools, eu notei quase nenhum ganho de
>> performance rodando Linux (Centos 5.2 na época) e eu particularmente, não
>> faço uso do mesmo nas VM's que temos em produção aqui.
>>
>> O site , http://www.vm-help.com já me tirou algumas dúvidas no passado, e
>> tem um fórum interessante (além do fórum da própria
>> vm-ware[http://communities.vmware.com/])
>>
>>
>> []`s
>> Alan.
>>
>>
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>



-- 
Atenciosamente,

 Caio Zanolla