[MASOCH-L] RES: RES: RES: Res: Mail e BD virtualizados

Cleber - Listas cleber-listas at inetweb.com.br
Wed Dec 3 10:56:47 BRST 2008 

Caros,

Alguém fez algum comparativo no quesito desempenho entre o Vmware e o Hyper-V?

Quanto ao I/O, muitos virtualizam e não usam um storage. Imagime um servidor de e-mail
usando um VHD de 500 GB com 2 discos SATA de 1 GB (raid 1 via software ainda). Com certeza, tiro no pé.

Abraços 

-----Mensagem original-----
De: masoch-l-bounces at eng.registro.br [mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de Renato Frederick
Enviada em: quarta-feira, 3 de dezembro de 2008 10:48
Para: 'Mail Aid and Succor,On-line Comfort and Help'
Assunto: [MASOCH-L] RES: RES: Res: Mail e BD virtualizados

Tenho um parque considerável de servidores virtuais usando vmware... I/O não é o problema, desde que você invista o necessário nos equipamentos corretos.
Virtualizar um servidor com alto I/O usando 2 discos SATA é o mínimo pedir para ter problemas.

No caso usamos storage e fiber channel, devidamente calculados quando o projeto foi montado.

Também não adianta falar que só usar um storage garante I/O, depende das características deles e principalmente os servidores que farao o cluster vmware..

Enfim, é uma tecnologia que funciona, se não funcionasse a vmware não estaria no mercado e teria tantos concorrentes, mas deve-se fazer um estudo com assistência de uma empresa qualificada.



> -----Mensagem original-----
> De: masoch-l-bounces at eng.registro.br [mailto:masoch-l- 
> bounces at eng.registro.br] Em nome de Fabiano Enviada em: quarta-feira, 
> 3 de dezembro de 2008 10:13
> Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help
> Assunto: Re: [MASOCH-L] RES: Res: Mail e BD virtualizados
> 
> 
> Bom dia,
>          Em apresentações, pessoal da VM afirma que o problema de I/O 
> é um mito ***HOJE***, dada as evoluções que já ocorreram.
>          Efetivamente, ainda não consegui efetuar este estudo e sem 
> dúvidas em 2008 as tecnologias tanto de HW como SW mudaram bastante (e 
> irão mudar)...
>          Vale lembrar que I/O está intimamente ligado à capacidade e 
> qualidade do HW que se compra ... não dá apenas pra exigir I/O de 
> placas xing-ling para PC comparadas a servidores de alta performance 
> (obviamente que custam n vezes mais) e dizer que o software não 
> funciona ...
>          Quanto ao estudo, recomendo que tente esta verificação de 
> virtualização de BD com as tecnologias atuais ...
> 
> Abraços,
> Fabiano
> 
> At 03:33 3/12/2008, Roterdan Macedo - LinuxPI.net wrote:
> >Recentemente fiz uma pesquisa acadêmica e fiz alguma simulações em 
> >um hardware modesto, Q6600 + 8G e discos SATA, eca, disco SATA!, mas 
> >foi o que o meu bolso deixou comprar... Instalei o XenServer Express 
> >e comparei com o XEN que vem por padrão com CentOS 5.2, só não 
> >inclui o Vmware ESXi por conta da licença dele, que impede a 
> >divulgação de testes, mas no primeiro gráfico ele foi 5 minutos 
> >mais lento que o Xen.
> >Dá para ter uma idéia nos gráficos de uma apresentação[1], o 
> >gargalo maior foi I/O, o que influiu diretamente no outros 
> >resultados.
> >Mas em contra-partida, tenho um cliente que tem alguns serviços 
> >virtualizados em um "cluster caseiro", com Vmware Server 1, drbd e 
> >heartbeat, em máquinas modestas, Xeon dual-core com 4G de RAM e 2 
> >discos SAS em RAID por Software. Nesse "cluster" rodam os serviços 
> >de e-mail com clamav e spamassasin (pouco trafego, 1000/dia) , Proxy 
> >(Link de 2M e 120 estações) e o serviço mais critico que é um 
> >sistema de troca de arquivos entre os distribuidores e clientes. Já 
> >está em produção em alguns meses,não foi relatado lentidão e nem 
> >o loadaverage das máquinas, virtuais e físicas, fica alto, sempre 
> >abaixo de 1, e o recurso de disponibilidade já foi necessário e 
> >segurou as pontas! Creio que com um bom sistema de I/O, uma SAN por 
> >exemplo, pode-se virtualizar quase tudo!
> >Mas já tive que "desvirtualizar" um serviço, que apesar do host, 
> >rodando ESxi e 8 discos SAS 15k em RAID 1+0,  ser bem melhor que o 
> >antigo servidor, só com 2 discos em Raid 1, ficou cerca de 60% mais 
> >lento no pico de 100 usuários! [1] 
> >http://www.linuxpi.net/roterdan/virtualizacao-uespi.pdf
> >Abraços, Roterdan Macedo -----Mensagem
> >original----- De:
> >masoch-l-bounces at eng.registro.br
> >[mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de Nelson R. 
> >Estevam Junior Enviada em:
> >terça-feira, 2 de dezembro de 2008 09:00 Para:
> >Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help
> >Assunto: [MASOCH-L] Res: Mail e BD virtualizados Exatamente o ponto 
> >que eu iria colocar. Ah, e depende também muito da solução de 
> >virtualização que foi utilizada. Qual software para virtualização 
> >foi utilizado, para podermos debater melhor o assunto ? Abraços
> >:::  .''`.  :::  Nelson R. Estevam Junior ::: :
> >:'  : :::  warlinux.blogspot.com ::: `.
> >`'`  :::  Debian GNU/Linux User
> >:::   `-    :::  Net / Sys Admin "Difícil é
> >aprender a ler, o resto está escrito." Autor desconhecido. 
> >________________________________
> >De: Ricardo Makino <ricardo.nobu at gmail.com>
> >Para: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help" 
> ><masoch-l at eng.registro.br> Enviadas:
> >Terça-feira, 2 de Dezembro de 2008 9:53:07
> >Assunto: Re: [MASOCH-L] Mail e BD virtualizados Depende do tipo de 
> >virtualização que você utiliza, com virtualização cheia onde a 
> >máquina é totalmente virutal existe uma perda de performance, 
> >porém com a para-virtualização onde a máquina virtual acessa 
> >diretamente o hardware a perda de performance tende a zero. att, 
> >Ricardo Makino
> >2008/12/2 Juliano Primavesi - Cyberweb Networks 
> ><juliano at cyberweb.com.br> > Conheço um trabalho de conclusao de 
> >graduação que chegou à mesma conclusão. > > O fator é 
> >performance, gerado bsaicamente por IO no caso do email e > 
> >processamento no caso do banco de dados. > > É claro que isso tudo 
> >foi concluído em um ambiente de testes, onde no > ambiente 
> >virtualizado, para banco de dados (mysql) e e-mails, houve perda de > 
> >quase 40% de performance em relacao ao nao-virtualizado. > > Se tu 
> >tiver um pequeno banco de dados e um pequeno servidor de e-mails para 
> >> o setor administrativo da tua empresa, Virtualize! Se for para um 
> >site de > e-commerce onde o fator velocidade é fundamental, não é 
> >recomendável. Pelo > menos deixe o banco de dados de fora. > > 
> >Agora, se for para virtualizar email + banco de dados, nao precisa > 
> >virtualização: coloque ambos na mesma maquina compartilhando 
> >recursos e voce > tera um ganho maior. > > Juliano > > Emiliano 
> >Martins escreveu: > >  Não sei de onde tiraram essas conclusões. 
> >Tenho um cliente que tem o >> servidor de email virtualizado 
> >funcionando muito bem com um tráfego da >> ordem >> de 30000 
> >emails/dia. Além de outros servidores de banco de dados >> 
> >virtualizados no mesmo servidor. >> >> 2008/12/2 Mauricio Bonani 
> ><mbonani at gmail.com> >> >> >> >>> Estava numa discussão com alguns 
> >colegas da área e alguns comentaram que >>> não seria desejável 
> >instalar servidores de email e de banco de dados >>> dentro de 
> >ambientes virtualizados. >>> >>> Qual seria a razão disso? O volume 
> >de I/O? >>> >>> -- >>> Mauricio Bonani >>> mbonani at gmail.com >>> __ 
> >masoch-l list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> 
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l

__
masoch-l list
https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l

No virus found in this incoming message.
Checked by AVG - http://www.avg.com
Version: 8.0.176 / Virus Database: 270.9.12/1824 - Release Date: 03/12/2008 09:34

More information about the masoch-l mailing list