[MASOCH-L] RES: RES: Res: Mail e BD virtualizados

[Renato Frederick]

Tenho um parque considerável de servidores virtuais usando vmware... I/O não é o problema, desde que você invista o necessário nos equipamentos corretos.
Virtualizar um servidor com alto I/O usando 2 discos SATA é o mínimo pedir para ter problemas.

No caso usamos storage e fiber channel, devidamente calculados quando o projeto foi montado.

Também não adianta falar que só usar um storage garante I/O, depende das características deles e principalmente os servidores que farao o cluster vmware..

Enfim, é uma tecnologia que funciona, se não funcionasse a vmware não estaria no mercado e teria tantos concorrentes, mas deve-se fazer um estudo com assistência de uma empresa qualificada.



> -----Mensagem original-----
> De: masoch-l-bounces at eng.registro.br [mailto:masoch-l-
> bounces at eng.registro.br] Em nome de Fabiano
> Enviada em: quarta-feira, 3 de dezembro de 2008 10:13
> Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help
> Assunto: Re: [MASOCH-L] RES: Res: Mail e BD virtualizados
> 
> 
> Bom dia,
>          Em apresentações, pessoal da VM afirma
> que o problema de I/O é um mito ***HOJE***, dada
> as evoluções que já ocorreram.
>          Efetivamente, ainda não consegui efetuar
> este estudo e sem dúvidas em 2008 as tecnologias
> tanto de HW como SW mudaram bastante (e irão mudar)...
>          Vale lembrar que I/O está intimamente
> ligado à capacidade e qualidade do HW que se
> compra ... não dá apenas pra exigir I/O de placas
> xing-ling para PC comparadas a servidores de alta
> performance (obviamente que custam n vezes mais)
> e dizer que o software não funciona ...
>          Quanto ao estudo, recomendo que tente
> esta verificação de virtualização de BD com as tecnologias atuais ...
> 
> Abraços,
> Fabiano
> 
> At 03:33 3/12/2008, Roterdan Macedo - LinuxPI.net wrote:
> >Recentemente fiz uma pesquisa acadêmica e fiz
> >alguma simulações em um hardware modesto,
> >Q6600 + 8G e discos SATA, eca, disco SATA!, mas
> >foi o que o meu bolso deixou comprar... Instalei
> >o XenServer Express e comparei com o XEN que vem
> >por padrão com CentOS 5.2, só não inclui o
> >Vmware ESXi por conta da licença dele, que
> >impede a divulgação de testes, mas no primeiro
> >gráfico ele foi 5 minutos mais lento que o Xen.
> >Dá para ter uma idéia nos gráficos de uma
> >apresentação[1], o gargalo maior foi I/O, o
> >que influiu diretamente no outros resultados.
> >Mas em contra-partida, tenho um cliente que tem
> >alguns serviços virtualizados em um "cluster
> >caseiro", com Vmware Server 1, drbd e heartbeat,
> >em máquinas modestas, Xeon dual-core com 4G de
> >RAM e 2 discos SAS em RAID por Software. Nesse
> >"cluster" rodam os serviços de e-mail com
> >clamav e spamassasin (pouco trafego, 1000/dia) ,
> >Proxy (Link de 2M e 120 estações) e o serviço
> >mais critico que é um sistema de troca de
> >arquivos entre os distribuidores e clientes. Já
> >está em produção em alguns meses,não foi
> >relatado lentidão e nem o loadaverage das
> >máquinas, virtuais e físicas, fica alto,
> >sempre abaixo de 1, e o recurso de
> >disponibilidade já foi necessário e segurou as
> >pontas! Creio que com um bom sistema de I/O, uma
> >SAN por exemplo, pode-se virtualizar quase tudo!
> >Mas já tive que "desvirtualizar" um serviço,
> >que apesar do host, rodando ESxi e 8 discos SAS
> >15k em RAID 1+0,  ser bem melhor que o antigo
> >servidor, só com 2 discos em Raid 1, ficou
> >cerca de 60% mais lento no pico de 100
> >usuários! [1]
> >http://www.linuxpi.net/roterdan/virtualizacao-uespi.pdf
> >Abraços, Roterdan Macedo -----Mensagem
> >original----- De:
> >masoch-l-bounces at eng.registro.br
> >[mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em
> >nome de Nelson R. Estevam Junior Enviada em:
> >terça-feira, 2 de dezembro de 2008 09:00 Para:
> >Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help
> >Assunto: [MASOCH-L] Res: Mail e BD virtualizados
> >Exatamente o ponto que eu iria colocar. Ah, e
> >depende também muito da solução de
> >virtualização que foi utilizada. Qual software
> >para virtualização foi utilizado, para
> >podermos debater melhor o assunto ? Abraços
> >:::  .''`.  :::  Nelson R. Estevam Junior ::: :
> >:'  : :::  warlinux.blogspot.com ::: `.
> >`'`  :::  Debian GNU/Linux User
> >:::   `-    :::  Net / Sys Admin "Difícil é
> >aprender a ler, o resto está escrito." Autor
> >desconhecido. ________________________________
> >De: Ricardo Makino <ricardo.nobu at gmail.com>
> >Para: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and
> >Help" <masoch-l at eng.registro.br> Enviadas:
> >Terça-feira, 2 de Dezembro de 2008 9:53:07
> >Assunto: Re: [MASOCH-L] Mail e BD virtualizados
> >Depende do tipo de virtualização que você
> >utiliza, com virtualização cheia onde a
> >máquina é totalmente virutal existe uma perda
> >de performance, porém com a
> >para-virtualização onde a máquina virtual
> >acessa diretamente o hardware a perda de
> >performance tende a zero. att, Ricardo Makino
> >2008/12/2 Juliano Primavesi - Cyberweb Networks
> ><juliano at cyberweb.com.br> > Conheço um trabalho
> >de conclusao de graduação que chegou à mesma
> >conclusão. > > O fator é performance, gerado
> >bsaicamente por IO no caso do email e >
> >processamento no caso do banco de dados. > > É
> >claro que isso tudo foi concluído em um
> >ambiente de testes, onde no > ambiente
> >virtualizado, para banco de dados (mysql) e
> >e-mails, houve perda de > quase 40% de
> >performance em relacao ao nao-virtualizado. > >
> >Se tu tiver um pequeno banco de dados e um
> >pequeno servidor de e-mails para > o setor
> >administrativo da tua empresa, Virtualize! Se
> >for para um site de > e-commerce onde o fator
> >velocidade é fundamental, não é
> >recomendável. Pelo > menos deixe o banco de
> >dados de fora. > > Agora, se for para
> >virtualizar email + banco de dados, nao
> >precisa > virtualização: coloque ambos na
> >mesma maquina compartilhando recursos e voce >
> >tera um ganho maior. > > Juliano > > Emiliano
> >Martins escreveu: > >  Não sei de onde tiraram
> >essas conclusões. Tenho um cliente que tem o >>
> >servidor de email virtualizado funcionando muito
> >bem com um tráfego da >> ordem >> de 30000
> >emails/dia. Além de outros servidores de banco
> >de dados >> virtualizados no mesmo
> >servidor. >> >> 2008/12/2 Mauricio Bonani
> ><mbonani at gmail.com> >> >> >> >>> Estava numa
> >discussão com alguns colegas da área e alguns
> >comentaram que >>> não seria desejável
> >instalar servidores de email e de banco de
> >dados >>> dentro de ambientes
> >virtualizados. >>> >>> Qual seria a razão
> >disso? O volume de I/O? >>> >>> -- >>> Mauricio
> >Bonani >>> mbonani at gmail.com >>> __ masoch-l
> >list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> 
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l