[MASOCH-L] RES: Google Apps

Mon Sep 17 16:05:13 BRT 2007

Opa,

         Qualquer que seja a decisão ... será 
interessante para todos  (caso possa 
disponibilizar) informações do antes e depois deste caso...
Será útil inclusive para vc apresentar internamente os *ganhos* obtidos...

[ ]s
Fabiano


At 15:39 17/9/2007, Giliardi dos Santos wrote:
>Achei a discussão bem válida. Várias colocações pertinentes.
>
>Acredito que vá internalizar o serviço. Adicionalmente, estamos criando
>controle centralizado de usuários (LDAP) para autenticação e file
>sharing - podemos aproveitar esta base para o email. Aplicaremos
>também controle de uso da rede e Internet (Squid + Firewall).
>
>Com uma racionalização do link e política sensata de uso de e-mail, acredito
>que a solução se viabilize.
>
>Agradeço a todos pelos comentários.
>
>Att.
>Giliardi
>
>
>On 9/17/07, Hamilton Vera <hamilton at i2.com.br> wrote:
> >
> > O que tem que ficar claro para ele, que quanto mais qualidade de servico
> > ele quer, mais investimento financeiro tera que ser aplicado.
> >
> > Pelo que estudo por ai, nao ha solucao milagrosa infelizmente.
> >
> > Mas ate que em muitos lugares que vou, com mais ou menos o mesmo perfil de
> > 100 contas de email +- 70 desktops, um link de 1 mega e' mais do que o
> > suficiente. Claro que sempre aplicando limitacoes de proxy, email
> > throttling, anexos, etc... essas politicas que fazem bem para sua rede
> > e para a rede do vizinho :).
> >
> >
> > Hamilton Vera
> > int Administrator (char Network[],char ComputationalSystems[]);
> > http://antispam.br/
> > "Google is my shepherd, no want shall I know"
> >
> > On Mon, 17 Sep 2007, Antonio Carlos Pina wrote:
> >
> > > Uma questão que não foi citada até agora é que um servidor de -mail
> > interno
> > > pode consumir facilmente esse seu 1Mb de banda..
> > >
> > > Abs
> > >
> > >
> > > Em 17/09/07, Renato Frederick <frederick at dahype.org> escreveu:
> > >>
> > >> Tem mais uma opção, que seria como o aluguel de carro :-)
> > >>
> > >>
> > >> Há empresas fora do Brasil que vendem servidores virtuais ou "reais" a
> > >> preços competitivos, você paga e já ganha o acesso a Shell, sem
> > >> compartilhar
> > >> e com banda mensal generosa ou link ilimitado.
> > >>
> > >> Pode ser o meio termo, você precisará da mão de  obra para instalar o
> > MTA
> > >> e
> > >> personalizá-lo, mas não se preocupará com o hardware, backup, link,
> > >> firewall, energia e tudo mais que vem atrás.
> > >>
> > >> A desvantagem é que mesmo assim você ainda confia em terceiros para a
> > >> estrutura física, mas ao mesmo tempo já está configurando o software de
> > >> acordo com suas necessidades.
> > >>
> > >>
> > >>
> > >>> -----Mensagem original-----
> > >>> De: masoch-l-bounces at eng.registro.br [mailto:masoch-l-
> > >>> bounces at eng.registro.br] Em nome de Fabiano
> > >>> Enviada em: segunda-feira, 17 de setembro de 2007 12:34
> > >>> Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help
> > >>> Assunto: Re: [MASOCH-L] Google Apps
> > >>>
> > >>>
> > >>> Concordo com Hamilton,
> > >>>
> > >>>          É como comprar um carro ou ter um ponto de taxi na frente da
> > >>> empresa.
> > >>>          O taxi está lá, te server bem, sempre
> > >>> disponível, as vezes espera um pouquinho, mas faz
> > >>> o trabalho. Porém, no instante em que O TAXISTA
> > >>> não vem, você estará lá parado, impotente, sem
> > >>> ter o que fazer. Com o carro não, tem custo, tem
> > >>> manutenções programadas outras não, mas vc está
> > >>> sempre no controle, até mesmo pra pegar o
> > >>> servidor e jogar na parede num momento de Total
> > >>> IRA e descontrole, embora não recomendo .....rss
> > >>>          Se não está bem no seu provedor atual,
> > >>> internalize pois é um serviço crítico. Se não
> > >>> quer, contrate outro provedor ... Porém, sem
> > >>> nenhum controle de fato fisicamente falando do
> > >>> servidor ou algo contratual, realmente, estará
> > >>> "sozinho e no escuro" quando houver problemas...e
> > >>> pode acreditar, eles acontecerão ...
> > >>>
> > >>> []s
> > >>> Fabiano
> > >>>
> > >>>
> > >>>
> > >>> At 12:06 17/9/2007, Hamilton Vera wrote:
> > >>>> Se voce quer controle do servico, coloque um servico interno ou
> > >>>> contrate um provedor de servicos melhor.
> > >>>>
> > >>>> Nao aconselho voce colocar um servico critico em uma estrutura
> > >>>> que voce nao tem controle e nenhum outro vinculo contratual|tecnico.
> > >>>>
> > >>>> Hospedo os emails do meu dominio particular no
> > >>>> google, nunca tive problemas, mas ate' quando
> > >>>> vai durar? Se der problema quem eu vou
> > >>>> acionar? Como nesse dominio so tenho listas de
> > >>>> seguranca e lista de piadas, nao vou ter muitos
> > >>>> problemas caso o servico saia do ar, o que
> > >>>> nao vai ser o seu caso.
> > >>>>
> > >>>> []'s
> > >>>>
> > >>>>
> > >>>> Hamilton Vera
> > >>>> int Administrator (char Network[],char ComputationalSystems[]);
> > >>>> http://antispam.br/
> > >>>> "Google is my shepherd, no want shall I know"
> > >>>>
> > >>>> On Mon, 17 Sep 2007, Giliardi dos Santos wrote:
> > >>>>
> > >>>>> Prezad*s,
> > >>>>>
> > >>>>> Gostaria de compartilhar com a lista um caso, para trocar idéias e
> > >>> ouvir
> > >>>>> opiniões.
> > >>>>>
> > >>>>> Empresa privada de médio porte do ramo de prestação de serviços.
> > >>> Cerca
> > >>>>> de 120 colaboradores que utilizam e-mail na sede da empresa e
> > >>>>> 15 colaboradores em escritórios externos. O serviço de e-mail atual
> > é
> > >>>>> do terra e possui problemas como filtro de SPAM ineficiente, caixa
> > >>> postas
> > >>>>> pequena,
> > >>>>>
> > >>>>> Estamos reestruturando a TI da empresa e chegamos na questão e-mail.
> > >>> Eis a
> > >>>>> dúvida:
> > >>>>>
> > >>>>> Internalizar o serviço, instalando um mailserver integrado com LDAP,
> > >>>>> mailman, etc ou utilizar o GoogleApps para aproveitar os recursos
> > que
> > >>> ele
> > >>>>> disponibiliza gratuitamente?
> > >>>>>
> > >>>>> Temos um link com internet dedicado de 1Mb.
> > >>>>>
> > >>>>> Att.
> > >>>>> Giliardi
> > >>>>> __
> > >>>>> masoch-l list
> > >>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > >>>>
> > >>>> __
> > >>>> masoch-l list
> > >>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > >>> __
> > >>> masoch-l list
> > >>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > >>
> > >> __
> > >> masoch-l list
> > >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > >>
> > > __
> > > masoch-l list
> > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > >
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
> >
>__
>masoch-l list
>https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l