[MASOCH-L] RES: Google Apps

Mon Sep 17 16:10:51 -03 2007

Olás,

Utilizo o google apps free edition na minha empresa e até o momento foi a
melhor escolha que fizemos. Tinhamos um servidor dedicado nos EUA rodando o
squirrel, mas a chatice de administrar, a falta de várias features do
software e a falta de integração com outras coisas nos fez mudar para o
google apps.

Hoje temos nosso email, calendário, documentos, adwords, analytics, blogs..
tudo com o google e integrado no usuário. Facilita mto a vida e a interface
dele na minha opinião é muito boa! Faz quase 1 ano de uso e não tive nenhum
problema com perdas ou falta de acesso ao serviço.

Com toda a integração, a produtividade nossa melhorou muito...

Tá certo, se o google falir minha empresa vai passar maus bocados, mas...
quis deixar minha experiência...

Abraços,
Global

Em 17/09/07, Fabiano <fabiano.br at uol.com.br> escreveu:
>
>
> Opa,
>
>          Qualquer que seja a decisão ... será
> interessante para todos  (caso possa
> disponibilizar) informações do antes e depois deste caso...
> Será útil inclusive para vc apresentar internamente os *ganhos* obtidos...
>
> [ ]s
> Fabiano
>
>
> At 15:39 17/9/2007, Giliardi dos Santos wrote:
> >Achei a discussão bem válida. Várias colocações pertinentes.
> >
> >Acredito que vá internalizar o serviço. Adicionalmente, estamos criando
> >controle centralizado de usuários (LDAP) para autenticação e file
> >sharing - podemos aproveitar esta base para o email. Aplicaremos
> >também controle de uso da rede e Internet (Squid + Firewall).
> >
> >Com uma racionalização do link e política sensata de uso de e-mail,
> acredito
> >que a solução se viabilize.
> >
> >Agradeço a todos pelos comentários.
> >
> >Att.
> >Giliardi
> >
> >
> >On 9/17/07, Hamilton Vera <hamilton at i2.com.br> wrote:
> > >
> > > O que tem que ficar claro para ele, que quanto mais qualidade de
> servico
> > > ele quer, mais investimento financeiro tera que ser aplicado.
> > >
> > > Pelo que estudo por ai, nao ha solucao milagrosa infelizmente.
> > >
> > > Mas ate que em muitos lugares que vou, com mais ou menos o mesmo
> perfil de
> > > 100 contas de email +- 70 desktops, um link de 1 mega e' mais do que o
> > > suficiente. Claro que sempre aplicando limitacoes de proxy, email
> > > throttling, anexos, etc... essas politicas que fazem bem para sua rede
> > > e para a rede do vizinho :).
> > >
> > >
> > > Hamilton Vera
> > > int Administrator (char Network[],char ComputationalSystems[]);
> > > http://antispam.br/
> > > "Google is my shepherd, no want shall I know"
> > >
> > > On Mon, 17 Sep 2007, Antonio Carlos Pina wrote:
> > >
> > > > Uma questão que não foi citada até agora é que um servidor de -mail
> > > interno
> > > > pode consumir facilmente esse seu 1Mb de banda..
> > > >
> > > > Abs
> > > >
> > > >
> > > > Em 17/09/07, Renato Frederick <frederick at dahype.org> escreveu:
> > > >>
> > > >> Tem mais uma opção, que seria como o aluguel de carro :-)
> > > >>
> > > >>
> > > >> Há empresas fora do Brasil que vendem servidores virtuais ou
> "reais" a
> > > >> preços competitivos, você paga e já ganha o acesso a Shell, sem
> > > >> compartilhar
> > > >> e com banda mensal generosa ou link ilimitado.
> > > >>
> > > >> Pode ser o meio termo, você precisará da mão de  obra para instalar
> o
> > > MTA
> > > >> e
> > > >> personalizá-lo, mas não se preocupará com o hardware, backup, link,
> > > >> firewall, energia e tudo mais que vem atrás.
> > > >>
> > > >> A desvantagem é que mesmo assim você ainda confia em terceiros para
> a
> > > >> estrutura física, mas ao mesmo tempo já está configurando o
> software de
> > > >> acordo com suas necessidades.
> > > >>
> > > >>
> > > >>
> > > >>> -----Mensagem original-----
> > > >>> De: masoch-l-bounces at eng.registro.br [mailto:masoch-l-
> > > >>> bounces at eng.registro.br] Em nome de Fabiano
> > > >>> Enviada em: segunda-feira, 17 de setembro de 2007 12:34
> > > >>> Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help
> > > >>> Assunto: Re: [MASOCH-L] Google Apps
> > > >>>
> > > >>>
> > > >>> Concordo com Hamilton,
> > > >>>
> > > >>>          É como comprar um carro ou ter um ponto de taxi na frente
> da
> > > >>> empresa.
> > > >>>          O taxi está lá, te server bem, sempre
> > > >>> disponível, as vezes espera um pouquinho, mas faz
> > > >>> o trabalho. Porém, no instante em que O TAXISTA
> > > >>> não vem, você estará lá parado, impotente, sem
> > > >>> ter o que fazer. Com o carro não, tem custo, tem
> > > >>> manutenções programadas outras não, mas vc está
> > > >>> sempre no controle, até mesmo pra pegar o
> > > >>> servidor e jogar na parede num momento de Total
> > > >>> IRA e descontrole, embora não recomendo .....rss
> > > >>>          Se não está bem no seu provedor atual,
> > > >>> internalize pois é um serviço crítico. Se não
> > > >>> quer, contrate outro provedor ... Porém, sem
> > > >>> nenhum controle de fato fisicamente falando do
> > > >>> servidor ou algo contratual, realmente, estará
> > > >>> "sozinho e no escuro" quando houver problemas...e
> > > >>> pode acreditar, eles acontecerão ...
> > > >>>
> > > >>> []s
> > > >>> Fabiano
> > > >>>
> > > >>>
> > > >>>
> > > >>> At 12:06 17/9/2007, Hamilton Vera wrote:
> > > >>>> Se voce quer controle do servico, coloque um servico interno ou
> > > >>>> contrate um provedor de servicos melhor.
> > > >>>>
> > > >>>> Nao aconselho voce colocar um servico critico em uma estrutura
> > > >>>> que voce nao tem controle e nenhum outro vinculo
> contratual|tecnico.
> > > >>>>
> > > >>>> Hospedo os emails do meu dominio particular no
> > > >>>> google, nunca tive problemas, mas ate' quando
> > > >>>> vai durar? Se der problema quem eu vou
> > > >>>> acionar? Como nesse dominio so tenho listas de
> > > >>>> seguranca e lista de piadas, nao vou ter muitos
> > > >>>> problemas caso o servico saia do ar, o que
> > > >>>> nao vai ser o seu caso.
> > > >>>>
> > > >>>> []'s
> > > >>>>
> > > >>>>
> > > >>>> Hamilton Vera
> > > >>>> int Administrator (char Network[],char ComputationalSystems[]);
> > > >>>> http://antispam.br/
> > > >>>> "Google is my shepherd, no want shall I know"
> > > >>>>
> > > >>>> On Mon, 17 Sep 2007, Giliardi dos Santos wrote:
> > > >>>>
> > > >>>>> Prezad*s,
> > > >>>>>
> > > >>>>> Gostaria de compartilhar com a lista um caso, para trocar idéias
> e
> > > >>> ouvir
> > > >>>>> opiniões.
> > > >>>>>
> > > >>>>> Empresa privada de médio porte do ramo de prestação de serviços.
> > > >>> Cerca
> > > >>>>> de 120 colaboradores que utilizam e-mail na sede da empresa e
> > > >>>>> 15 colaboradores em escritórios externos. O serviço de e-mail
> atual
> > > é
> > > >>>>> do terra e possui problemas como filtro de SPAM ineficiente,
> caixa
> > > >>> postas
> > > >>>>> pequena,
> > > >>>>>
> > > >>>>> Estamos reestruturando a TI da empresa e chegamos na questão
> e-mail.
> > > >>> Eis a
> > > >>>>> dúvida:
> > > >>>>>
> > > >>>>> Internalizar o serviço, instalando um mailserver integrado com
> LDAP,
> > > >>>>> mailman, etc ou utilizar o GoogleApps para aproveitar os
> recursos
> > > que
> > > >>> ele
> > > >>>>> disponibiliza gratuitamente?
> > > >>>>>
> > > >>>>> Temos um link com internet dedicado de 1Mb.
> > > >>>>>
> > > >>>>> Att.
> > > >>>>> Giliardi
> > > >>>>> __
> > > >>>>> masoch-l list
> > > >>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > > >>>>
> > > >>>> __
> > > >>>> masoch-l list
> > > >>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > > >>> __
> > > >>> masoch-l list
> > > >>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > > >>
> > > >> __
> > > >> masoch-l list
> > > >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > > >>
> > > > __
> > > > masoch-l list
> > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > > >
> > > __
> > > masoch-l list
> > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > >
> > >
> >__
> >masoch-l list
> >https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>