[MASOCH-L] RES: Reverso Embratel

[Renato Frederick]

Nenhum lugar, todos os métodos estão certos, apenas estamos conversando que
as vezes é melhor o seu provedor delegar a autoridade da zona para o DNS 1o
que você informar e deixar "por sua conta", do que ele ser seu slave,
receber o registro e publicar.

Tecnicamente falando, a Embratel é uma empresa com um 0800 muito eficaz,
estes e outros problemas são resolvidos rapidamente, não estamos criticando
;)


> -----Mensagem original-----
> De: masoch-l-bounces at eng.registro.br [mailto:masoch-l-
> bounces at eng.registro.br] Em nome de Everton da Silva Marques
> Enviada em: quarta-feira, 4 de julho de 2007 11:41
> Para: Mail Aid and Succor,On-line Comfort and Help
> Assunto: Re: [MASOCH-L] Reverso Embratel
> 
> Aristeu Gil Alves Jr escreveu:
> > Bem observado. Ali só não menciona que a delegação não
> > ocorre para o master e slaves cadastrados pelo cliente,
> > mas, sim, para um master e slaves arbitrários da operadora
> > (crash). Quando mencionei a quebra de RFC era em relação
> > a delegação e não na questão da relação master e slave,
> > que é bastante comum.
> 
> Perceba que, pela própria arquitetura do DNS reverso, a
> operadora é obrigada a receber a delegação em blocos /24
> do registro.br e que o RFC 2317 recomenda um método para
> que a operadora possa delegar sub-blocos desse /24 para
> seus clientes.
> 
> Não entendi onde está a quebra de RFC.
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l