[MASOCH-L] Reverso Embratel

[Everton da Silva Marques]

Aristeu Gil Alves Jr escreveu:
> Bem observado. Ali só não menciona que a delegação não
> ocorre para o master e slaves cadastrados pelo cliente,
> mas, sim, para um master e slaves arbitrários da operadora
> (crash). Quando mencionei a quebra de RFC era em relação
> a delegação e não na questão da relação master e slave,
> que é bastante comum.

Perceba que, pela própria arquitetura do DNS reverso, a
operadora é obrigada a receber a delegação em blocos /24
do registro.br e que o RFC 2317 recomenda um método para
que a operadora possa delegar sub-blocos desse /24 para
seus clientes.

Não entendi onde está a quebra de RFC.