[MASOCH-L] RES: RBLs

[João Carlos Mendes Luis]

Antonio Carlos Pina wrote:
> hahahahahaha...Atentado violento ao pudor ! :-)

Violento, não.  Foi com muito carinho...   ;-)

> 
> 
> 
> Em 08/01/07, Murilo Antonio Pugliese <mpugliese at diveo.net.br> escreveu:
>>
>> Talvez fosse o caso de processarem a Cicarelli,
>> afinal quem mandou ela brincar na praia.
>>
>> -----Original Message-----
>> From: masoch-l-bounces at eng.registro.br [mailto:
>> masoch-l-bounces at eng.registro.br] On Behalf Of Julio Arruda
>> Sent: Monday, January 08, 2007 5:21 PM
>> To: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help
>> Subject: Re: [MASOCH-L] RES: RBLs
>>
>> Antonio Carlos Pina wrote:
>>> Não sou jurídico também, mas imagino que, como a ordem é vetar a
>> exibição do
>>> vídeo da cicarelli no youtube e nós sabemos que isso tecnicamente é
>> muito
>>> dificil, a BRT pode ter vetado todo o youtube enquanto tenta um recurso.
>>>
>>> Tudo para não ser multada.
>>
>> Um ponto curioso, um conhecido meu, americano, perguntou se nao corria o
>> risco de pessoas processarem os ISPs por bloquearem acesso ao YouTube,
>> ja que existem ja campanhas de marketing viral usando o YouTube para
>> 'broadcast', portanto, o ISP que bloqueia estaria em teoria ferrando com
>> estes..
>>
>>
>>> Em 08/01/07, Jose Manuel Louro Castro Valente <jose.castro at cpm.com.br>
>>> escreveu:
>>>> Feliz ano novo a todos!
>>>>
>>>>
>>>>        Amigos, não sou do jurídico, mas gostaria de levantar a bola:
>>>>
>>>>        O acesso ao vídeo no Youtube ser bloqueado, até aí tudo bem...
>>>> *sic*
>>>>
>>>>        Mas bloquear todo o acesso ao Youtube?! Isso é legal (e legal no
>>>> sentido da lei)?!
>>>>
>>>>
>>>>        Abraços
>>>>
>>>>                José Manuel
>>>>
>>>> -----Mensagem original-----
>>>> De: masoch-l-bounces at eng.registro.br [mailto:
>>>> masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de Durval Menezes
>>>> Enviada em: sexta-feira, 5 de janeiro de 2007 17:15
>>>> Para: SOPRO
>>>> Cc: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help
>>>> Assunto: Re: [MASOCH-L] RBLs
>>>>
>>>> Prezado,
>>>>
>>>> On Fri, Jan 05, 2007 at 03:34:44PM -0200, SOPRO wrote:
>>>>>  Quais são as RBLs mais eficientes atualmente ?
>>>> Mantemos uma lista propria com a mesma ideia da falecida MAPS/DUL, ou
>>>> seja,
>>>> contendo so' entradas (nao so' IPs como tambem sufixos do nome de
>> dominio
>>>> resultado da resolucao reversa) que obviamente se refiram a blocos de
>>>> redes
>>>> de acesso (ADSL, cable, etc). Esta lista tem bloqueado em media 88.90%dos
>>>> SPAMs, de acordo com a nossa monitoracao, "de cara" no MTA (sem
>>>> necessidade
>>>> de analise posterior) e com pouquissimos falsos positivos.
>>>>
>>>> Usamos tambem as RBLs  XBL e SPAMCOP, mas somente para atribuir pesos
>>>> no SpamAssassin (ou seja, isoladamente elas nao bloqueiam email nenhum,
>>>> porem podem contribuir -- junto com os demais criterios do SpamAssassin
>> --
>>>> para bloquear).
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



					Jonny

-- 
João Carlos Mendes Luís			jonny at jonny.eng.br
   Networking Engineer