[MASOCH-L] RES: RBLs

[Murilo Antonio Pugliese]

Marcel.

Sejamos francos, quem nunca teve uma aventura dessas, a diferença é que não somos pessoas
públicas, certamente um flagra de um anônimo não causaria frenesi algum nem tão pouco 
dobraria o valor de seu cachê/honorário. 
Se fossem processar a Cicarelli por isso teriam que processar as emissoras de TVS pelo 
conteúdo de suas programações, de forma geral bem mais picantes e em alguns casos até mesmo
ofensivos, e em horários nada adequados para tal. 
Acho que ocorre aqui uma sucessão de medidas exageradas e descabidas.
Alias, não fosse a má definição do filme, a atuação da Cicarelli estava ótima.


-----Original Message-----
From: masoch-l-bounces at eng.registro.br [mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] On Behalf Of Jean Marcel Vosch
Sent: Monday, January 08, 2007 5:32 PM
To: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help
Subject: Re: [MASOCH-L] RES: RBLs

Eu mandei um email diretamente ao Desembargador Enio, demonstrando meu
profundo descontamento com a decisão.
Imagino que ele nem leia, mas fiz minha parte. Quem deveria ser processada
por danos morais é o casal, pois imagino que as pessoas devam agir
corretamente, principalmente em público.
Eu acho estranho, que o processo esteja correndo em segredo de justiça. Qual
o motivo disso será?

[]s


2007/1/8, Antonio Carlos Pina <antoniocarlospina at gmail.com>:
>
> hahahahahaha...Atentado violento ao pudor ! :-)
>
>
>
> Em 08/01/07, Murilo Antonio Pugliese <mpugliese at diveo.net.br> escreveu:
> >
> >
> > Talvez fosse o caso de processarem a Cicarelli,
> > afinal quem mandou ela brincar na praia.
> >
> > -----Original Message-----
> > From: masoch-l-bounces at eng.registro.br [mailto:
> > masoch-l-bounces at eng.registro.br] On Behalf Of Julio Arruda
> > Sent: Monday, January 08, 2007 5:21 PM
> > To: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help
> > Subject: Re: [MASOCH-L] RES: RBLs
> >
> > Antonio Carlos Pina wrote:
> > > Não sou jurídico também, mas imagino que, como a ordem é vetar a
> > exibição do
> > > vídeo da cicarelli no youtube e nós sabemos que isso tecnicamente é
> > muito
> > > dificil, a BRT pode ter vetado todo o youtube enquanto tenta um
> recurso.
> > >
> > > Tudo para não ser multada.
> >
> >
> > Um ponto curioso, um conhecido meu, americano, perguntou se nao corria o
> > risco de pessoas processarem os ISPs por bloquearem acesso ao YouTube,
> > ja que existem ja campanhas de marketing viral usando o YouTube para
> > 'broadcast', portanto, o ISP que bloqueia estaria em teoria ferrando com
> > estes..
> >
> >
> > > Em 08/01/07, Jose Manuel Louro Castro Valente <jose.castro at cpm.com.br>
> > > escreveu:
> > >> Feliz ano novo a todos!
> > >>
> > >>
> > >>        Amigos, não sou do jurídico, mas gostaria de levantar a bola:
> > >>
> > >>        O acesso ao vídeo no Youtube ser bloqueado, até aí tudo bem...
> > >> *sic*
> > >>
> > >>        Mas bloquear todo o acesso ao Youtube?! Isso é legal (e legal
> no
> > >> sentido da lei)?!
> > >>
> > >>
> > >>        Abraços
> > >>
> > >>                José Manuel
> > >>
> > >> -----Mensagem original-----
> > >> De: masoch-l-bounces at eng.registro.br [mailto:
> > >> masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de Durval Menezes
> > >> Enviada em: sexta-feira, 5 de janeiro de 2007 17:15
> > >> Para: SOPRO
> > >> Cc: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help
> > >> Assunto: Re: [MASOCH-L] RBLs
> > >>
> > >> Prezado,
> > >>
> > >> On Fri, Jan 05, 2007 at 03:34:44PM -0200, SOPRO wrote:
> > >>>  Quais são as RBLs mais eficientes atualmente ?
> > >> Mantemos uma lista propria com a mesma ideia da falecida MAPS/DUL, ou
> > >> seja,
> > >> contendo so' entradas (nao so' IPs como tambem sufixos do nome de
> > dominio
> > >> resultado da resolucao reversa) que obviamente se refiram a blocos de
> > >> redes
> > >> de acesso (ADSL, cable, etc). Esta lista tem bloqueado em media
> 88.90%dos
> > >> SPAMs, de acordo com a nossa monitoracao, "de cara" no MTA (sem
> > >> necessidade
> > >> de analise posterior) e com pouquissimos falsos positivos.
> > >>
> > >> Usamos tambem as RBLs  XBL e SPAMCOP, mas somente para atribuir pesos
> > >> no SpamAssassin (ou seja, isoladamente elas nao bloqueiam email
> nenhum,
> > >> porem podem contribuir -- junto com os demais criterios do
> SpamAssassin
> > --
> > >> para bloquear).
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>
__
masoch-l list
https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l