[MASOCH-L] RES: apache 1 ou 2?

[Fernando Ulisses dos Santos]

Rafael, vai na fé !!

Tenho Apache 2.x rodando em provedores a 1 ano e meio +/-, nenhum problema...

Claro, não é nada grande, mas tinha cerca de 1000 domínios em 1 dos
provedores...

Novos recursos já me ajudaram muito, como compressão de páginas, o
ProxyPass e ProxyPassReverse para fazer alguns redirecionamentos para
servidores internos, tudo com suporte na distribuição ou nativo, isso
ajuda.

Como o software é livre, instale a versão com mais recursos, é melhor ter
e não usar do que precisar e não ter.

Quanto ao hardware... está tão barato hoje que para seu próprio bem você
deveria aposentar essa máquina... ela tem quantos anos? 3? 4? qual a
probabilidade de falha de hardware nessa máquina? as vezes a gente fica
querendo poupar dinheiro do chefe, e quando dá um pau vc percebe que a
grana que economizou na máquina gastou em horas de trabalho... um desktop
HP, IBM, Dell sai por R$ 900 e ainda parcelam.

--
Fernando Ulisses dos Santos
Blue Solutions - Soluções em TI
19-3551-3898 / 11-4062-9218
fernando at bluesolutions.com.br
Certificado Linux LPIC-1

Gustavo Araújo escreveu:
> pelo que eu sabia, a apache não lançará futuras versões para a série 1.3
> do
> apache, somente correções de segurança.
>
> dá pra manter na 1.3.37, muita gente ainda esta usando a 1.3.37 com receio
> de mudar pra série 2.
>
> Eu uso o apache 2.2.3 no meu pc em ksa, e eh muito bom, mas não tive como
> testar em um ambiente de produção ainda.
>
> com relação a configuração, pouca coisa mesmo mudou, o melhor é o suporte
> nativo ao SSL (que antes era feito com o mod_ssl ) e as MPM's . Estou
> ainda
> aprendendo mais sobre apache, mas pelo que já descobri deste novo apache
> vale a pena migrar para ele.
>
> Em 04/04/07, Rafael Possamai <rafaelpossa at gmail.com> escreveu:
>>
>> Opa, neste caso eu iria rodar o apache num K6-2 400MHz com 128MB RAM e
>> HD
>> 6GB IDE com Debian 3.1 em Kernel 2.4. Algo me diz que o 1.3 seria mais
>> indicado, mas é pura suposição.
>> Eu uso ele como router aqui da minha rede (nat e firewall).
>>
>>
>> Rafael
>>
>>
>> ----- Original Message -----
>> From: "Pousada Virtual - Atendimento"
>> <atendimento at pousadavirtual.com.br>
>> To: "'Mail Aid and Succor,On-line Comfort and Help'"
>> <masoch-l at eng.registro.br>
>> Sent: Wednesday, April 04, 2007 6:12 PM
>> Subject: [MASOCH-L] RES: apache 1 ou 2?
>>
>>
>> Olá Rafael,
>>
>> Ainda não testei o 2, mas uso o 1.3.37 em um Dual Core 3.0 (2 x 2 MB
>> Cache)
>> 3 GB RAM DDR II 667 e HD SATA II; entre outros 550 pequenos sites, tá
>> rodando nele o www.xtibia.com que é um phpnuke (sux hehe) e chega a 1500
>> conexões simultâneas em horário de pico, rodando junto forum e phpadsnew
>> (velho conhecido por exigir muito do servidor). E tá rodando legal.
>>
>> []s
>>
>> André.
>>
>> -----Mensagem original-----
>> De: masoch-l-bounces at eng.registro.br
>> [mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de Rafael Possamai
>> Enviada em: quarta-feira, 4 de abril de 2007 17:46
>> Para: masoch-l at eng.registro.br
>> Assunto: [MASOCH-L] apache 1 ou 2?
>>
>> Olá pessoal,
>>
>>     Dei uma olhada no histórico da lista e não achei nada parecido,
>> então
>> vai lá:
>>
>>     Mesmo com o upgrade do Apache para a versão 2 eu continuei usando o
>> 1.3.x por um bom tempo e nunca tive problemas... Agora que essa versão 2
>> já
>> andou um pouco, há algum problema de segurança envolvido com o Apache
>> 1.3
>> que faça com que seja definitivamente melhor usar a versão 2 (que acho
>> mais
>> complicada na parte de configuração)? E entre os dois, qual seria o mais
>> recomendado para poucas requisições/servidores com pouca potência?
>>
>>
>> Grato,
>> Rafael
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>