RES: [MASOCH-L] Dúvida sobre tráfego entre Brasil e exterior

Pousada Virtual - André Marcelo atendimento at pousadavirtual.com.br
Tue Jan 17 18:33:46 BRST 2006


Hmmm... não entendi direito... se o consumo de tráfego internacional é um
custo pra eles, porquê eles iriam querer me cobrar para ter um servidor
proxy com eles no Brasil para atender apenas aos usuários deles? Não faria
sentido. Ainda mais que, no caso do speedy por ex, eles cobram pelo tráfego,
ou seja, quanto mais tráfego o cliente consumir, melhor para eles. E se eles
puderem puxar apenas 100 kbps ao invés de 100 Mb de fora, acredito então que
seria um bom lucro para eles, não?


Sobre o proxy, a conexão pela http (80) e RTSP (554) empatam em 45% cada, e
o MMS (1755) fica com 10%, mas não sei até que ponto os clientes podem estar
conectando através de proxy. Tenho habilitado o stream splitting no Media
Services, mas ainda não descobri como saber se algumas conexões estão sendo
feitas por proxy.

Sobre os fornecedores de conteúdo, ano passado eu tinha uma rádio web que
passava dos 1.000 ouvintes simultâneos, tentei com alguns provedores de
conteúdo, apenas um se interessou e mesmo assim me pediu 50% do faturamento
bruto para hospedar toda a estrutura. Aí obviamente que eu não aceitei né.

Valeu pelas dicas Rubens. Se possível, me dê mais um feedback sobre o
assunto, pra falar a verdade eu sou ainda meio leigo na parte técnica, minha
área é mais de projetos, por isso to meio perdido nesse assunto.

Brigadão,

André.


-----Mensagem original-----
De: masoch-l-bounces at eng.registro.br
[mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de Rubens Kuhl Jr.
Enviada em: terça-feira, 17 de janeiro de 2006 17:47
Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help
Assunto: Re: [MASOCH-L] Dúvida sobre tráfego entre Brasil e exterior

> A minha pergunta é simples: Esses 100 Mb que a speedy puxa do meu servidor
> no datacenter americano, é um gasto (eles pagam por isso por isso À
alguém?)
> ou é um lucro (eles recebem por estarem consumindo esse link)? Ou nem um
nem
> outro?

É um gasto. A Telesp fixa, que opera o Speedy, compra capacidade IP da
Telefônica Empresas, do mesmo grupo no Brasil... já a Telefônica
Empresas compra capacidade IP da Telefónica Internacional, usando cabo
submarino da Emergia, sendo essas duas empresas da Telefónica de
España.


> Faço essa pergunta, pois dependendo da resposta posso saber se seria
> vantagem eu manter um servidor proxy dentro da speedy por ex, para atender
> apenas aos usuários deles, pois nesse caso a speedy iria puxar do
datacenter
> americano apenas 100 kbps, e distribuir os 100 Mb aos seus usuários.

Eles vão considerar isso acesso "premium" aos clientes deles, e vão te
cobrar por isso... e vão te cobrar algo mais parecido com 100 Mbps do
que com 100 kbps.

O que vale a pena experimentar é se os proxies que eles já têm não vão
propiciar isso para você sem necessidade de pagamento algum. É notório
que os usuários do Speedy são forçados a usar proxy-cache para HTTP, e
é possível que eles também o sejam para algum formato de streaming.
Faça alguns testes de tráfego entre uma máquina Speedy, veja se portas
como 554, 7070, 1755, 5004, 5005 estão interceptadas... mesmo para
porta 80, que sabidamente está interceptada, veja se o proxy faz
replicação de live-feed ou cache de video-on-demand.

Você vai ter que repetir essa análise para outras redes de acesso com
bom número de usuários como Velox, Turbo, Virtua, @Jato... talvez não
seja a mesma solução para a todas, o que vai exigir respostas
diferentes em função de IP origem.

Algo a considerar é que se você vai ter um tráfego dessa ordem de 100
Mbps e com clientes apenas no BR, você provavelmente economizaria
bastante aderindo a PTTs brasileiros... fornecedores de conteúdo são
os maiores beneficiados em custo e em qualidade de serviço ao
bypassarem as teles.


Rubens
__
masoch-l list
https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l



More information about the masoch-l mailing list