[MASOCH-L] bloqueio por falta de DNS-Reverso em grandes provedores

[Rodrigo Campos]

On 9/19/05, Lao DanTong <danton at inexo.com.br> wrote:
> On Mon, 19 Sep 2005, Joao Reis - Cyberweb Networks wrote:
> 
> > Qual o problema em configurar um reverso para seu MTA?
> 
> e a pergunta que eu faço sempre e ninguém parece querer responder: qual a
> necessidade do reverso? só vejo uma situação em que ele é importante,
> barrar se o domínio reverso se encontra numa lista negra (provavelmente de
> dialups) e ter a política de negar por default. eu considero essa política
> muito ruim.

Em primeiro lugar acho que um host com o reverso devidamente
configurado tem mais chance de ser um remetente legítimo de mensagens
do que um sem reverso, isso garante reputação ao endereço e não acho
que deva ser desconsiderado.

Claro que todas mensagens que você bloqueia com o bloqueio de reverso
poderiam ser bloqueadas com spf, dk, sa, dspam, xpto, mas o custo em
termos de processamento de simplesmente verificar o reverso é muito
menor do que de todas essas tecnologias, ainda mais considerando que a
maioria dos sw de serviço smtp vão verificar o reverso de qualquer
maneira, nem que seja só pra gravar no log.

Para quem recebe 100k mensagens / dia, isso pode parecer ridículo, mas
quando falamos de milhões de mensagens / dia, a coisa aperta.


> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> 


-- 
Rodrigo Campos