[MASOCH-L] RES: Performance em ReiserFS

Anderson Nadal security at onda.com.br
Thu Dec 29 09:17:48 -03 2005 

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Olá Diego.

Bom, tive alguns problemas aqui com performance em disco.
Tenho bem mais de 10.000 contas e tinha o mesmo problema que você.
Fiz vários testes com sistemas de arquivos diferentes, e indo contra o
pessoal da lista, os sistemas com Journal se sairam bem melhor.
Inclusive, se você pesquisar sobre o UFS (Solaris) a própria SUN
recomenda a utilização da opção log (journal) na hora da montagem,
inclusive por questões de performance.
Fiz testes com UFS (Solaris), EXT2, EXT3, ReiserFS (Não lembro a
versão) e Veritas FS.
Testei em máquinas SUN (Solaris 9) e i386(Linux 2.6), fiz vários
testes, simulações, etc..
Acabei ficando com o EXT3, com algumas mudanças na montagem (noatime,
por exemplo).
Estou utilizando LVM para gerenciamento dos volumes, se precisar
crescer as partições o processo é simples e não tive perda de performance.
Não estou te dizendo para trocar de FS, mas pelos testes que fiz, o
ReiserFS ia bem até certo ponto, quando o número de transações subia,
ela perdia muita performance, e acabava ficando realmente ruim. Um
ponto a favor do ReiserFS é quando utilizado junto com o LVM, tem
algumas vantagens.
Algo interessante de se observar é o tamanho médio dos arquivos,
alguns FS tem uma performance melhor com arquivos grandes, outros com
arquivos menores, esse foi um dos pontos que me fez optar pelo EXT3.
Para o tamanho médios dos meus arquivos ele era o que tinha a melhor
performance.
É uma pena eu não te mais os gráficos dos testes que fiz. :(
Outro detalhe é a sua controladora RAID, veja as opções de cache, você
pode melhorar a performance somente com isso. Algumas controladoras
tem otimização para I/O sequêncial/random, veja se isso não se aplica
ao seu caso, alterando isso você pode ter um pequeno, mas
significativo ganho de performance. Veja também a sua conexão com os
seus discos/controladora,  não sei se você tem um storage, ou somente
uma controladora na máquina, veja se sua controladora trabalha com
Ultra 320, etc.. O seu problema pode ser a controladora, storage, não
o FS. :)

Espero tem ajudado.

[]'s
Nadal





Diego Zuaneti Arruda wrote:

> O anti-spam / anti-virus fica em uma máquina separada, e as
> mensagems são enviadas pelo QMQP (solução de cluster do qmail-ldap)
> para a máquina do Maildir (é a máquina que está com o load average
> alto e não está usando quase nada de processador). A máquina que
> faz o MX, SMTP, filtragem de anti-spam / anti-virus não estou tendo
> problemas, é por isso que estou achando que o problema é de I/O.
>
> Você acha que nesse caso ajudaria montar a partição com noatime e
> notail para melhorar a performance do sistema de arquivos ReiserFS
> dessa máquina do Maildir ?
>
>
>> Mudando da água pro vinho, você mencionou que são 10.000 contas
>> de e-mail; a sua solução anti-spam/vírus fica na mesma máquina?
>> Se sim, você deve considerar também esse fator, talvez colocando
>> uma máquina configurada apenas para filtrar os e-mails de entrada
>> com regras anti-spam e anti-virus, ou colocando um equipamento
>> específico para isso como o barracuda firewall.
>>
>> [s]
>>
>> André Marcelo
>>
>> -----Mensagem original----- De: masoch-l-bounces at eng.registro.br
>> [mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de Diego
>> Zuaneti Arruda Enviada em: quarta-feira, 28 de dezembro de 2005
>> 16:29 Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help
>> Assunto: Re: [MASOCH-L] Performance em ReiserFS
>>
>> Eu utilizo o qmail aqui.. Ativando o notail já tive uma melhora
>> na performance..
>>
>> Irei testar agora os Maildirs e queues com o noatime junto com o
>> notail para ver se consigo mais performance ainda..
>>
>> Obrigado a todos ..
>>
>>
>> ----- Original Message ----- From: "Alexandre E. Knorst"
>> <diversos at knorst.com.br> To: "Mail Aid and Succor, On-line
>> Comfort and Help" <masoch-l at eng.registro.br> Sent: Wednesday,
>> December 28, 2005 4:08 PM Subject: Re: [MASOCH-L] Performance em
>> ReiserFS
>>
>>
>>
>> Ola,
>>
>> Outra coisa que contribui no aumento de performance quando vc usa
>> POSTFIX eh o Cache de IO que tem no RAID. E se possivel, aumente
>> o tempo para o maior possivel.
>>
>> Para isso vc precisa ter uma bateria para o CACHE sempre em dia,
>> caso contrario, se por alguma razao o seu servidor for desligado
>> inadequadamente, vc poderas ter varios.
>>
>> At. - Knorst
>>
>>
>> At 16:01 28/12/2005, Alexandre E. Knorst wrote:
>>
>>> Ola,
>>>
>>> Tenta um RAID10 eh mais rapido, pois, o algoritmo eh mais
>>> simples, e nao necessita de muito calculo. Vc ganha em
>>> performance, disponibilidade mas precisaras de alguns discos a
>>> mais.
>>>
>>> At. - Knorst
>>>
>>>
>>> At 11:55 28/12/2005, Diego Zuaneti Arruda wrote:
>>>
>>>> O raid5 que estou utilizando é via hardware (IBM ServeRaid
>>>> 4L).. O reiserfs nesse caso influência também ?
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> Obrigado
>>>>
>>>>
>>>> ----- Original Message ----- From: "Lao DanTong"
>>>> <danton at inexo.com.br> To: "Mail Aid and Succor, On-line
>>>> Comfort and Help" <masoch-l at eng.registro.br> Sent: Wednesday,
>>>> December 28, 2005 11:52 AM Subject: Re: [MASOCH-L]
>>>> Performance em ReiserFS
>>>>
>>>>
>>>> On Wed, 28 Dec 2005, Diego Zuaneti Arruda wrote:
>>>>
>>>>> Olá pessoal,
>>>>>
>>>>> Alguém conhece alguma ferramenta para
>>>
>>> aumentar a performance do ReiserFS
>>>
>>>>> em leitura / gravação ?
>>>>
>>>> verifique as opções de montagem em
>>>> http://www.namesys.com/mount-options.html
>>>>
>>>> algumas opções como notail, block-allocator={vários modos}
>>>> podem
>>>
>>> melhorar
>>>
>>>> a performance.
>>>>
>>>> reiserfs não é muito bom para funcionar em raid. sistemas
>>>> journaled (reiser, ext3) são muito ruinzinhos para spools e
>>>> filas. em seu lugar
>>>
>>> eu
>>>
>>>> teria usado ext2. qual a chance de um raid5 precisar de fsck?
>>>> __ masoch-l list
>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>>
>>>> __ masoch-l list
>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>>
>>>> E-mail classificado pelo Identificador de Spam Inteligente
>>>> Terra. Para alterar a categoria classificada, visite
>>>> http://mail.terra.com.br/protected_email/imail/
>>
>>
imail.cgi?+_u=diversosknorst&_l=1,1135778123.843429.31538.rucuru.terra.com.b
>> r,4360,Des15,Des15
>>
>>>> Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra.
>>>> Scan engine: McAfee VirusScan / Atualizado em
>>>
>>> 27/12/2005 / Versão: 4.4.00/4660
>>>
>>>> Proteja o seu e-mail Terra: http://mail.terra.com.br/
>>>
>>> __ masoch-l list
>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>
>>> E-mail classificado pelo Identificador de Spam Inteligente
>>> Terra. Para alterar a categoria classificada, visite
>>>
http://mail.terra.com.br/protected_email/imail/imail.cgi?+_u=diversosknorst
>>>
>>
>> &_l=1,1135792928.491297.4647.chipata.terra.com.br,5598,Des15,Des15
>>
>>
>>> Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra. Scan
>>> engine: McAfee VirusScan / Atualizado em 28/12/2005 / Versão:
>>> 4.4.00/4661 Proteja o seu e-mail Terra:
>>> http://mail.terra.com.br/
>>
>> __ masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>
>> __ masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>
>> __ masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>
>
>
> __ masoch-l list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>

- --
+-------------------------------------------------------+
|     Anderson Nadal <nadal at ondacorp.com.br> - RHCE     |     
|                Coordenador Tecnico                    |
|          Fone: + 55 41 3331 8200                      |
|          FAX:     + 55 41 3331 8256                      |
|                     OndaRPC                           |
|               www.ondarpc.com.br                      |
|            Registered Linux User: 56841               |
|     PGP KEY: www.keyserver.net KEY ID 6ABB668D        |
|                     M.O.V.I                           |
+-------------------------------------------------------+
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.1 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Fedora - http://enigmail.mozdev.org

iD8DBQFDs8XMLQAusHT90XQRApCQAKC8+V6wgxsGKIMgs9Q4KjDjm52HEgCguLpT
IYf1ljcoYnqloB5mB+yoFp4=
=kaMF
-----END PGP SIGNATURE-----

More information about the masoch-l mailing list