[MASOCH-L] Performance em ReiserFS

[João Carlos Mendes Luis]

Lao DanTong wrote:
> On Wed, 28 Dec 2005, João Carlos Mendes Luis wrote:
> 
>> Lao DanTong wrote:
>>> On Wed, 28 Dec 2005, Diego Zuaneti Arruda wrote:
>>>
>>>>  Olá pessoal,
>>>>
>>>>   Alguém conhece alguma ferramenta para aumentar a performance do ReiserFS
>>>> em leitura / gravação ?
>>> verifique as opções de montagem em http://www.namesys.com/mount-options.html
>>>
>>> algumas opções como notail, block-allocator={vários modos} podem melhorar
>>> a performance.
>>>
>>> reiserfs não é muito bom para funcionar em raid. sistemas journaled
>>> (reiser, ext3) são muito ruinzinhos para spools e filas.
>>     Voce pode dar mais detalhes sobre esses dois comentários?
>>
>> 1) Journaled FS não são bons para RAID5
>> 2) Journaled FS não são bons para spools e filas
> 
> nos dois casos o motivo é a gravação do journal que deteriora o desempenho 
> do FS. e não interessa qual FS, reiser, ext3, etc. todos vão desempenhar 
> muito pior que um FS sem journal.

     Isso eu entendi, mas por que journal piora o desempenho nesses casos?

     Sendo mais detalhista, estou com um amigo que tem um sistema com problemas 
sérios de desempenho, e ele usa EXT3 e RAID5.  São vários arquivos de dados 
sendo lidos e escritos o tempo todo.  Estou achando que a culpa é toda do RAID5, 
mas se a mudanca para EXT2 melhorar isso, talvez não precise reformatar tudo.

> 
>>> em seu lugar eu
>>> teria usado ext2. qual a chance de um raid5 precisar de fsck?
>>     A mesma de um sistema sem RAID.  O fsck não tem nada a ver com a
>> redundancia do disco.   ;-)
>>     Veja bem.  Se um disco queimar, o fsck não vai me ajudar em nada.  Por
>> outro lado, redundancia contra disco queimado não garante contra servidor
>> desligado fora de hora.  Alguns sistemas de RAID com bateria melhoram, mas não
>> resolvem 100% esse problema.
> 
> certo, mas um sistema como esse tem no-break, uma confiabilidade alta, 
> etc., então para que se preocupar com um ou outro arquivo corrompido?

Basta que esse unzinho seja o seu arquivo de dados importantissimo.

> 
> depois, o que tem lá dentro? mensagens de e-mail em trânsito. perder uma 
> ou outra delas é um fato da vida, a gente está mais ou menos acostumada ao 
> fato de que e-mail não é o supra-sumo da confiabilidade.

     Tá, agora estamos discutindo os dosi problemas juntos.  Eu estava 
discutindo somente a afirmação "qual a chance de um raid5 precisar de fsck?".