[GTER] =?utf-8?q?Impress=C3=B5es_sobre_RouterOS_em_uma_M=C3=A1qu?= =?utf-8?q?ina_x86_como_Concentrador_PPPoE?=

[luizfilipe at portalink.com.br]

Sobre bufferbloat:

Isso acaba variando conforme a máquina que o usuário tiver utilizando, roteador, servidor que roda o teste e por ai vai.

Mas em uma execução rápida com um PC mediano que tem uma placa gigabit e uma conexão de 50MB (O mais contratado aqui) eu tive resultados legais com roteadores TP-Link, chegando ai em um acréscimo de +5ms em um Archer C21, que futuramente vai ser nosso padrão de roteador pois possui dualband.

Conforme você vai atrás de roteadores baratos, com uma CPU mais fraca e pouca memória, logicamente vai piorando os resultados:

Outro TP-Link, dessa vez o WR829N. Teve um acréscimo de +10ms em média.

O que eu tive pior resultado foi os roteadores Intelbras:

o W4-300F foi, de longe, o pior resultado de todos, chegando a +30ms de diferença.

o W5-1200G teve um acréscimo de +15ms

Juro que não entendi os resultados, refiz umas 5 vezes e a diferença foi +1 ou -1.

Para saber mais a diferença, eu montei um setup com duas CCR1009, uma na versão 7.8 na qual utilizo e a outra na v6 mais recente long-term e usei o mesmo computador como teste.

Na V6 tive +5ms, na V7 tive apenas +2ms.

Esses foram os testes que eu fiz, não foi nada muuuuito profissional, apenas por curiosidade.

Dizem que as placas intel fazem melhor esse controle do que Mellanox justamente por causa dos drivers, quem sabe eu adquira uma em uma futura oportunidade e revisitarei esses testes novamente.

---
Atte.,
Luiz Filipe
Portal Link Telecom