[GTER] Contato do AS26599 (TELEFONICA BR)

Tue May 21 18:38:38 -03 2024

Você é cliente Seaborn não é ? Eles tem peering com os customers da 
Telefonica e inclusive tem conectividade direta com a Telxius, em tese 
você deveria ter baixa latência pra eles dentro do Brasil pois o PNI 
deles com a telefonica é local (Via Edgeuno).

On 21/05/2024 18:31, Bruno Vane via gter wrote:
> Texto muito bom e esclarecedor, mas minha reclamação não é que eles não
> trocam tráfego conosco, é que temos rota em comum pela Algar, minha
> latência para eles é baixa, mas a volta eles mandam pelos EUA.
> Faz sentido?
>
> Como já foi dito aí, parece ser para forçar a compra de tráfego.
> E olha que já tentamos comprar, sem sucesso.
>
> Em ter., 14 de mai. de 2024 às 17:07, Rogerio Mariano via gter <
> gter at eng.registro.br> escreveu:
>
>> Caros colegas de lista,
>>
>> Vamos lá.
>>
>> O primeiro mantra ouvido é: Incumbente (grandes operadoras) não trocam
>> tráfego com ISP regional, indiferente ao tamanho, salvo a algum fortuito
>> como um modelo de negócio específico que faça sentido para a incumbente
>> (ex, manter porta e vender IPT via IX.br, por isso algumas estão conectadas
>> lá).
>>
>> Dito isso, essa é uma modalidade que existe somente no Brasil (ou seja, é
>> um vernáculo) e foi estabelecida pela Anatel no Regulamento Geral de
>> Interconexão (RGI) e recentemente alterado pelo Plano Geral de Metas de
>> Competição (PGMC), do Regulamento Geral de Interconexão (RGI) de 2018 (
>> http://www.anatel.gov.br/legislacao/resolucoes/2018/1142-resolucao-693.
>>
>> Dentro da nova RGI as interconexões classe V, ou agora, interconexões para
>> troca de tráfego de dados, foram classificadas basicamente em dois modelos
>> (Trânsito e Peering):
>> VI - Interconexão para Trânsito de Dados: Interconexão para troca direta de
>> dados e para cursar tráfego destinado a redes de terceiros não diretamente
>> ligadas, inclusive para viabilizar o provimento de conectividade à
>> Internet;
>>
>> VII - Interconexão para Troca de Tráfego de Dados (peering): Interconexão
>> para a troca direta de dados, com tráfego originado e terminado nas redes
>> das partes ou nas redes a elas interconectadas por meio do provimento de
>> Interconexão para Trânsito de Dados, com ou sem remuneração entre as
>> partes;
>>
>> No Brasil, essas incumbentes tem suas trocas de tráfego (peering)
>> normalmente baseadas nas regras da Interconexão Classe V da Anatel, e são
>> obrigadas a publicar uma oferta de referência para outros interessados. Na
>> prática, os custos dessas interconexões é invariavelmente mais caro que
>> comprar um circuito de Trânsito IP com a mesma.
>>
>> Em resumo, isso é algo histórico e cultural que remete ao inicio da LGT em
>> 16/06/1997. Nesses anos muitas coisas mudaram, como a própria cadeia de
>> valor da Internet e de interconexão, que mudou bastante (IXP para long-tail
>> e CDN cone services) assim como algumas classificações (por exemplo, quem
>> seria incumbente ou não hoje no Brasil ? Podemos usar o ranking da Anatel
>> para isso ? Videhttps://informacoes.anatel.gov.br/paineis/acessos/ranking
>> ),
>>   então não adianta vir aqui reclamar que operadora incumbente A ou B não
>> faz peering (SFI, SBI, PNI, MLPA) com ISP regional X e Y.
>>
>> Isso hoje é algo regulatório e que para mudar depende de força política em
>> senso comum.
>>
>> Penso que aí valeria por exemplo, uma associação representativa de ISPs
>> tentar uma conversa com o órgão regulador, ou por exemplo uma pauta
>> conjunta com o órgão regulador o e/ou a associação das incumbentes.
>>
>>   Fora isso, é algo que não vai e não tem pretensão de se modificar.
>>
>> Meus 1%s
>>
>> Saudações fraternas,
>> Rogerio Mariano
>>
>>
>>
>>
>> Em ter., 14 de mai. de 2024 às 16:36, Danton Nunes via gter <
>> gter at eng.registro.br> escreveu:
>>
>>> On 14/05/2024 14:42, Bruno Vane via gter wrote:
>>>> Infelizmente sem contato... Temos rota com eles via Algar que
>>> aparentemente
>>>> troca com eles no Brasil, mas insistem em mandar o tráfego para nós via
>>>> Seaborn, trocando em Miami...
>>> ___ turn ON your sarcasm detector ___
>>>
>>> Pagaram pelo cabo submarino e aqora querem usar!
>>>
>>> SP → Rio = 1.3ms
>>> SP → Miami = 21.9ms → só 16.8 vezes mais lerdo.
>>>
>>> Quase a mesma coisa! Tão reclamando do quê?
>>>
>>> -- Danton
>>>
>>> --
>>> gter listhttps://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>>
>> --
>> gter listhttps://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>
> --
> gter listhttps://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
-- 
*Fred Pedrisa - CEO/CTO*
HyperFilter DDoS Protection Solutions <https://www.hyperfilter.com>
A FNXTEC, Company.
*Mobile:* +55 (11) 97177-7000