[GTER] Site brasilbandalarga sem conectividade ipv6

[Evandro Alves]

Nobre Rubens, a reclamação foi feita, e em todos esses anos nessa indústria
vital, essa não é a primeira vez que isso me acontece.
Se há algo que aprendi com o tempo é que ao criticar o estado e/ou governo,
não adianta muito reclamar apenas uma vez e em
apenas um lugar..
Reclamar do estado e/ou governo somente surte algum efeito e muitas vezes
mínimo, quando a matéria fecal é arremessada ao dispositivo
rotativo agitador de massa atmosférica.

On Tue, 28 Jun 2022 at 18:36, Rubens Kuhl via gter <gter at eng.registro.br>
wrote:

> host simet.nic.br (mesmos IPs v4 e v6 de beta.simet.nic.br)
>
> simet.nic.br has address 200.160.4.35
> simet.nic.br has address 200.160.4.53
> simet.nic.br has IPv6 address 2001:12ff:0:4::35
> simet.nic.br has IPv6 address 2001:12ff:0:4::53
>
> Se você entende que uma obrigação da Anatel não está sendo cumprida,
> uma opção é abrir chamado na Ouvidoria da agência.
>
>
> Rubens
>
>
> On Tue, Jun 28, 2022 at 5:36 PM Evandro Alves via gter
> <gter at eng.registro.br> wrote:
> >
> > Seria o site brasilbandalarga.com.br da EAQ (Entidade Aferidora de
> > Qualidade banda larga) subsidiária à ANATEL, o canal oficial citado na
> > resolução 717 de 2019 da mesma?
> > Se for o caso, como garantir que o serviço está entregando a aferição da
> > conexão do cliente da melhor forma possível, visto que o mesmo não possui
> > conectividade IPv6?
> > E quanto às degradações de desempenho inerentes ao processo de nat/cgnat
> > para o caso do IPv4 na conexão do cliente e o quanto isso pode
> > eventualmente impactar no resultado do teste?
> > A empresa que trabalho entrega ipv6 para >99% dos assinantes banda
> larga, e
> > cgnat para >90% dos mesmos, tendo algum eventual contratante de ipv4
> > público via alocação /32. Considerando todo o esforço que muitos de nós
> > temos feito para disseminar a utilização do IPv6, por que temos que ficar
> > calados diante da impossibilidade de entregar o melhor resultado possível
> > para o cliente em um teste de qualidade pelo "canal oficial" quando em
> > pleno 2022, este não imprime o mesmo empenho para tal, ainda mais
> > considerando que a maioria dos testes considerados "não oficiais"
> > (minhaconexao, speedtest) já oferecem a bastante tempo a possibilidade do
> > teste de velocidade com ipv6?
> >
> --------------------------------------------------------------------------------
> > C:\>nslookup www.brasilbandalarga.com.br 8.8.8.8
> > Servidor:  dns.google
> > Address:  8.8.8.8
> >
> > Não é resposta autoritativa:
> > Nome:    www.brasilbandalarga.com.br
> > Address:  179.190.42.141
> >
> --------------------------------------------------------------------------------
> >
> > Não deveria a entidade EAQ seguir as recomendações descritas na resolução
> > CGI.br/RES/2012/007/P de 18 de maio de 2012, que orienta:
> > – que o governo, considerando-os aqui os três poderes e em suas diversas
> > instâncias, estabeleça normas internas com cronograma conforme as datas
> > aqui previstas e com metas claras para a implantação do IPv6, em especial
> > nos serviços oferecidos aos cidadãos através da Internet;
> >
> > Tendo em vista os benefícios principalmente para o usuário, em se adotar
> a
> > conectividade IPv6, ao não seguir tal orientação, mantendo a
> conectividade
> > deste serviço somente em IPv4, estão prejudicando como um todo os
> > parâmetros intrínsecos a utilização desta ferramenta como referência
> para a
> > aferição da qualidade da conexão do usuário.
> >
> > Apenas um desabafo de um Analsita de Redes que faz o possível para
> entregar
> > um serviço de qualidade para seus usuários.
> >
> >
> >
> > --
> > Evandro Alves P.
> > --
> > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>


-- 
Evandro Alves P.